Russlands Bankerott

Die Landwirtschafts-Genossenschaften Sowjet-Rußlands

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 869807978

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-400

Document type:: Monograph

Title:: Russlands Bankerott

Place of publication:: Berlin-Charlottenburg

Publisher:: Plutus Verlag

Year of publication:: 1906

Scope:: 1 Online-Ressource ([5] Blatt, 125 Seiten)

Digitisation:: 2017

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: II. Beiträge zur Zeitgeschichte.

Collection:: Economics Books

600 Zweites Buch, Cap. 4. dauerte. Auch aus früherer Zeit haben wir ausser dem Hand- l1oom weavers Report von 1834 noch viele andere Zeugnisse, welche beweisen, dass in der gesammten Weberei durch den allmäligen Sieg der Maschine für die Handweber die trau- rigsten Verhältnisse entstanden. So wird 1824!) constatirt, dass die Handweberlöhne in Bolton gegenüber den Löhnen an den neu eingeführten Maschinenwebstühlen sanken und dass in Stockport namentlich seit den Maschinen die Löhne rasch fielen.?) Besonders schlimm war es in der Weberei offenbar, dass der Sieg der Maschinen ein langsamer und allmäliger war und den Arbeitern nicht durch plötzliche Eindrücke ad oculos demonstrirt wurde, dass eine Aenderung der Produe- tionsweise gebieterische Nothwendigkeit sei. Der Dampfweb- stuhl arbeitete nur zwei- oder dreimal so billig als der Hand- webstuhl*®) und er liess sich nur langsam und sucecessiv auf verschiedene Arten der Weberei anwenden.‘) 1808 besassen erst gegen 50 Fabriken Cartwright’s Webstuhl.®) Auch die Furcht vor den Arbeitern verzögerte ihre Einführung. 1830 gab es in England und Schottland noch ebenso viele Handwebstühle wie 1820. Die Zahl der Maschinen- webstühle war aber in diesen zehn Jahren von 14000 auf 55000 gewachsen, und sie waren hauptsächlich in der Baum- wollindustrie herrschend geworden.) Der mechanische Web- stuhl, nicht die erste und nicht die gewaltigste der neu er- fundenen Maschinen war unzweifelhaft diejenige Erfindung, welche schliesslich den Uebergang zu der neuen Productions- form am schmerzlichsten machte — und doch war er nöthig, sollte die englische Textilindustrie die Concurrenz mit der ausländischen bestehen, doch hob auch er die Produetivkraft des Landes und das Elend, das in seinem Geleite auftrat, war ') First Report on Artizans and Machinery S. 398. % a a O0. S. 420, ®) Report on Petitions of Several Weavers 1811, S. 7, 9, 18. *) Report on Manufactures, Commerce and Shipping 1838, S. 565. °) Report on Dr. Cartwright’s Petition S. 7. % Report on the Means of lessening the evils arising from the fluc- tuation of employment in manufacturing distriets 1880.

Access restriction

Copyright

Object: Die Landwirtschafts-Genossenschaften Sowjet-Rußlands

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation