Der Steinkohlenbergbau in Preussen und das Gesetz des abnehmenden Ertrages

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 876560443

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-2470

Document type:: Monograph

Author:: Bosenick, Alfred http://d-nb.info/gnd/116266589

Title:: Der Steinkohlenbergbau in Preussen und das Gesetz des abnehmenden Ertrages

Place of publication:: Tübingen

Publisher:: Verlag der H. Laupp'schen Buchhandlung

Year of publication:: 1906

Scope:: 1 Online-Ressource (VII, 114 Seiten)

Digitisation:: 2017

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Drittes Kapitel. Die Ursachen und die Wirkungen des Gesetzes des abnehmenden Ertrages

Collection:: Economics Books

92 wiegende Gründe des öffentlichen Interesses entgegenstehen« zu betrachten. Wenn auch die Begründung des Entwurfes darauf hinweist, dass diese Worte dem Sinne des alten Gesetzes ent sprechen , so scheinen sie sich doch ganz besonders gegen jene oben erwähnten Praktiken des Syndikats zu richten. Wir dürfen annehmen, dass teilweise eingestellte Betriebe solche sind, die noch Gewinn in zum mindesten stärkerem Masse als gänzlich ein gestellte, meistens kleine Betriebe erzielen. Durch die mit die sen Handlungen einhergehende Verschiebung wird nun der Ge winn zu gunsten der Zeche verschoben, die eben, um rentabler zu wirtschaften, einen Teil des Kontingents auf sich übernimmt. Der beschränkte Betrieb arbeitet aber, weil er beschränkt ist, teurer als vorher; damit hat der neue Besitzer, wenigstens solange das Syndikat besteht, kein Interesse an einer Preisherabsetzung; will er doch auch noch eine Rente seines minder begünstigten Werkes erreichen. Durch eine teilweise Einstellung eines teurer produzierenden Werkes wird also in erster Linie ein privatwirtschaftlicher Vor teil erzielt. Dieselben Worte gelten für die gänzliche Einstellung des Betriebes, der noch einen Gewinn abwirft und dessen Betei- ligungsziffer übertragen wird, ohne dass, dem jeweils ausgeschal teten ungünstigsten Betriebe entsprechend die Syndikatspreise herabgesetzt werden. Es spricht eine Vermutung dafür, dass das Syndikat eine solche Preispolitik nicht einschlagen wird. Damit aber ist der Ausweg vorhanden, einer infolge Syndikatsstatuts revolutionie renden Stilllegung ein Gegengewicht zu geben: Es be steht darin, den durch das plötzliche Ausfallen einer starken Ein nahmequelle bedrohten Gemeinden das Recht zu geben, eine Ab findungssumme seitens der Werke zu verlangen 1 ). Dies wäre bei i) i) So zahlte z. B. die Gewerkschaft Mont Cenis, die die Zeche Bommerbänker Tiefbau seit dem i. Mai 1904 übernahm, auf Grund einer bis zum I. April 1906 gül tigen Vereinbarung der Gemeinde Bommern eine Steuer von M. 10 000 pro Jahr (die Steuerbeträge der Beamten und Arbeiter sollen etwa 9339 M. betragen). Ausserdem fliesst den Gemeinden ja die Umsatzsteuer aus solchen Transaktionen zu, hier betrug sie 11 000 M. (Weidtmann, 1. c. 3). Dass übrigens auch die Gemeinden sich zu helfen wissen, zeigt Weidtmanns Mitteilung (1. c. 5) über die Gemeinden Schüren und Hörde, die noch »vor Toresschluss« die Umsatzsteuer auf 2 Proz. erhöht haben. »Diese Summe allein deckt schon den ganzen Steuerausfall für mehrere Jahre.« — Die Gemeinde Höntrop, die den Zustand der Zeche Maria, Anna und Steinbank kannte, rechnete damit, dass diese in absehbarer Zeit still gelegt werden würde. Sie

Access restriction

Copyright

fullscreen: Der Steinkohlenbergbau in Preussen und das Gesetz des abnehmenden Ertrages

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation