Der Steinkohlenbergbau in Preussen und das Gesetz des abnehmenden Ertrages

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 876560443

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-2470

Document type:: Monograph

Author:: Bosenick, Alfred http://d-nb.info/gnd/116266589

Title:: Der Steinkohlenbergbau in Preussen und das Gesetz des abnehmenden Ertrages

Place of publication:: Tübingen

Publisher:: Verlag der H. Laupp'schen Buchhandlung

Year of publication:: 1906

Scope:: 1 Online-Ressource (VII, 114 Seiten)

Digitisation:: 2017

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Drittes Kapitel. Die Ursachen und die Wirkungen des Gesetzes des abnehmenden Ertrages

Collection:: Economics Books

IOO Reste der im Ruhrbezirk noch nicht verliehenen Kohlenfelder retten, indem der Plan besteht, auf einige Jahre die Mutung zu sperren (der sog. Antrag Gamp), um Müsse für eine den heuti gen Zuständen angemessene Regelung des Bergrechtes zu bekom men. Sie ist gewiss angebracht. Darüber täusche man sich nach obigen Zahlen jedoch nicht, dass vorerst die besten Kohlenflötze, die den lohnendsten Abbau versprechen, in den festen kapital kräftigen Händen der Syndikatsleute sind, die sich damit für eine lange, lange Zukunft ihr Monopol erweitert haben. Hat doch von den bereits betriebenen Gruben im Reckling- hauser Reviere nur eine Grube weniger als 9 Maximalfelder, die andern haben durchschnittlich 12—15, im Osten besitzt die Zeche Monopol 41 Maximalfelder 1 ). Nun ist gewiss richtig, dass bei dem im Norden von Rheinland-Westfalen erforderlichen Anlage kapital sich dieses bei e i n e m Normalfelde, wenn überhaupt, so doch nur bei starkem Kohlenreichtum verzinst. Auch mit der unveränderlichen Grösse des Normalfeldes ist das Bergrecht ver knöchert und hat zu unwirtschaftlichen, weil zu vielen eigentlich un nützen Bohrungen geführt. Bei grösseren Tiefen oder »je geringer die Kohlenmenge oder je teurer der Schacht ist, eines desto grösseren Feldes bedarf man, um dieselbe Verzinsung zu erzielen« 2 ). »Man« — infolge der auch hier beliebten Heimlichkeit ist es nicht genau bekannt — man also sagt, es handle sich um Objekte im Werte von rund 35 Mill. M. Ob nun das Syndikat den Besitz erwarb oder nur einige Mächtige daraus, ist gleich, de facto dieselbe Monopolisierung. Ja, falls das Syndikat sich auflöst oder nicht er neuert wird, sind die Mächtigen, die schon heute am Syndikate keine grosse Freude mehr haben, noch besser daran. Dem Syndikat gegenüber hat die neue Gesell schaft keine Verpflichtungen wegen der Ausnutzung des Besitzes übernommen. — Der Staat bekommt ganze 10 Proz. ab! Nach der Nordd. Allg. Ztg. will er sich mit dieser Beteiligung einverstanden erklären, »um in der Lage zu sein, ebenso wie es beim Kohlensyndikat beabsichtigt ist, eventuell (!) der gemässigten Partei den Rücken zu stärken und selbstsüchtigen Absichten einzelner, die übertriebene Preiserhöhungen etwa durchzusetzen versuchen würden, mit Erfolg entgegenzutreten.« Bei diesen guten Absichten dürfte es sich also empfehlen z. B. Verwaltungsbeamte der staatlichen Saarkohlenwerke nicht ins Ruhrgebiet zu schicken. (Für die tatsächlichen Unter lagen dieser Anm. vgl. die Frkf. u. Köln. Ztg. von Aug./Sept. 1905.) Ich mache an dieser Stelle auch darauf aufmerksam, wie sehr die Ankäufe solcher von andern okkupierten Gerechtsame durch Amortisation und Verzinsung des festgelegten Kapitals die Gestehungskosten der Kohlen belasten. Wird doch , da diese Felder nicht gleich betrieben werden sollen , durch die aufgelaufenen Zinsen das Kapital s. Z. noch grösser sein. 1) Entw. II. 6. 2) Entw. II. 9.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Der Steinkohlenbergbau in Preussen und das Gesetz des abnehmenden Ertrages

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation