Volkswirtschaftliches Lesebuch für Kaufleute

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 879457236

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-16989

Document type:: Monograph

Title:: Volkswirtschaftliches Lesebuch für Kaufleute

Place of publication:: Frankfurt a. O.

Publisher:: Verlag der Waldow'schen Buch- und Kunsthandlung (R. Wengler)

Year of publication:: 1905

Scope:: 1 Online-Ressource (XV, 514 Seiten)

Digitisation:: 2017

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweiter Teil. — Handel

Collection:: Economics Books

6. Licht- und Schattenseiten des Kapitalismus. 247 vielfacht auch die Aussichten auf weitere Vermehrung des Reichtunis in der Land weniger Tausende von Familien, auf eine weitere Verschärfung der Besitzgegensätze. Schon dies ist beklagenswert, so unentbehrlich an sich Besitzkontraste im Leben sind. Aber vor allem hasten dem Kapital, namentlich wo es sich in großen Massen bei einzelnen aufgehäuft findet, bei seinem Eingreifen in die Volkswirtschaft einige Eigenschaften an, die nur ungünstig beurteilt werden können. Das Kapital fragt nicht nach dem tatsächlichen Bedürfnis seiner Anwendung. Es schreckt also auch nicht vor einer Überspannung der Produktion und Konkurrenz zurück. Denn der Stern, dem es folgt, ist nicht Befriedigung von Bedürfnissen der Allgemeinheit, sondern Gewinn. And weiter: das Kapital hat einen Zug zum Tyrannischen. Dies zeigt sich in doppelter Beziehung: einmal opfert es rücksichtslos alle schwächeren Betriebsformen, soweit sie nicht durch ihre Leistungen, wie der kleinere Landwirtschaftsbetrieb, oder durch sonstige Vorteile vor dem kapitalistischen Betrieb, wie manche Landwerke, widerstands fähig sind, oder soweit sic nicht, wie in der Form der Lausindustrie oder des Detail- Handels, seinen Zwecken dienstbar zu machen sind. And noch nach einer anderen Richtung bewährt es diesen seinen Charakter: das Kapital erhebt, soweit ihm keine Lindernisse im Weg stehen, auch innerhalb des einzelnen Betriebs den Anspruch, nicht nur Richtung und Ausdehnung der ganzen Geschäftsführung, sondern auch die Verteilung des Gewinns einseitig zu bestimmen. Diese Kritik mag Ihnen scharf erscheinen; aber ihre Berechtigtheit wird nicht zu leugnen sein. Nur das muß ich beifügen, um zuweitgchende Konsequenzen, die daraus gezogen werden, abzulehnen. Jene Eigenschaften hasten zunächst nicht notwendig an allen einzelnen Trägern des Kapitalbesitzes. Fast jeder von uns kennt Anternehmer, die ihrer Macht aus eigener Entschließung Schranken auferlegen und der wirtschaft lichen Überlegenheit durch ihre persönliche Laltung den verletzenden Stachel nehmen. And weiter sind jene Eigenschaften sozusagen der Institution des Privatkapitals selbst angeboren. Wir müssen sie in den Kauf nehmen, wie bedenkliche Eigenschaften an einer an sich nützlichen und notwendigen Sache. Wir müssen uns mit ihnen abfinden, so gut es eben geht, d. h. wir müssen diese Gefahren zu vermindern trachten, da sie nie ganz zu beseitigen sind. Alle Weisheit der Zukunft wird auf die Dauer nicht darüber hinauskommen. In engstenr Zusammenhang mit diesen Schattenseiten des Kapitalismus steht das, was wir heute die soziale, die Arbeiterfrage nennen. Die Entwicklung des großkapitalistischen Betriebs und die wachsende Vermögens- und Einkommensungleichheit ist es, die die moderne Arbeiterfrage geschaffen hat. Ihre Grundlagen sind die folgenden: Zunächst ist die Zahl der abhängigen Arbeiter außerordentlich gewachsen. In Industrie und Landel haben sich die in Betrieben mit über 5 Personen beschäftigten Arbeiter und Gehilfen allein von 1882—1895 vermehrt von 2,70 Millionen auf 4,85 Millionen, d. h. 1882 war jeder siebzehnte Mensch, 1895 jeder elfte Mensch in dieser Klasse. Sodann ist die Stellung des Arbeiters im Wirtschaftsleben gegen früher eine ganz andere geworden. Von den Arbeitern in der Landwirtschaft will ich hier absehen; hier ruht die Entwicklung auf ganz anderen Grundlagen, hier ist die Verschiebung eine viel geringere. Vergegenwärtigen wir uns die Lage der Arbeiter in der Vergangenheit. Der Typus war hier der Kleinbetrieb mit seiner patriarchalischen Verfassung, bei der nicht nur der Lehrling, sondern auch der Gehilfe ins Lauswesen des Meisters aufgenommen war und der Nachwuchs nach kürzerer oder längerer Zeit Aussicht hatte, selbständig zu werden. Die Löhne waren gering, die Behandlung nicht fein, aber

Access restriction

Copyright

fullscreen: Volkswirtschaftliches Lesebuch für Kaufleute

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation