Volkswirtschaftliches Lesebuch für Kaufleute

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 879457236

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-16989

Document type:: Monograph

Title:: Volkswirtschaftliches Lesebuch für Kaufleute

Place of publication:: Frankfurt a. O.

Publisher:: Verlag der Waldow'schen Buch- und Kunsthandlung (R. Wengler)

Year of publication:: 1905

Scope:: 1 Online-Ressource (XV, 514 Seiten)

Digitisation:: 2017

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Vierter Teil. — Weltwirtschaft und Handelspolitik

Collection:: Economics Books

4. Der Plan einer mitteleuropäischen Zollunion. 375 Was hätte nun aber Deutschland für Vorteile von einer solchen Zollunion? Es ist eine bekannte Tatsache, daß 70 % unseres Außenhandels den Seeweg benutzen; wenn auch Staaten wie Frankreich, Italien, Rumänien, die Niederlande, Belgien daran beteiligt sind, so liegt der Schwerpunkt des Verkehrs mit diesen doch im Landverkchr. Vor allen Dingen beträgt allein der Spezialhandel, den wir mit diesen Ländern und der Schweiz pflegen, in der Einfuhr (1903) 1174,9 Millionen Mark, d. s. mehr als 18,5 °/o unserer gesamten Einfuhr und in der Ausfuhr 1436,1 Millionen Mark, d. s. 28 °/o unserer ganzen Ausfuhr. Was diese Länder an Fabrikaten vom Ausland beziehen, erhalten sie — soweit cs nicht bereits deutschen Ursprungs ist — entweder von einem der andern mittel europäischen Staaten, die ja, Rumänien, Bulgarien, Serbien ausgenommen, bereits alle mehr oder minder hochentwickelte Industriestaaten sind, oder aber von England, das indessen nach allen diesen Ländern erheblich weniger Fabrikate ausführt als Deutschland. In den zu verdrängenden englischen Absatz würden sich alle mittel europäischen Staaten zu teilen haben, so daß auf jeden von ihnen nicht viel entfallen dürfte, wenn auch auf Deutschland das meiste. Nun ist zwar mit Sicherheit anzunehmen, daß, weil die deutsche Industrie in sehr viel Zweigen denen der andern in Betracht kommenden Staaten überlegen ist, sie nach Aufhebung der gegenseitigen Zollschranken die dortige Industrie aus ihren eigenen Absatzgebieten verdrängen würde; andererseits würde die belgische, französische, Schweizer, italienische und österreichische Industrie, da sie vom übrigen Weltmarkt abgedrängt wären, der deutschen im eigenen Land und auf den übrigen mitteleuropäischen Märkten in vielen Zweigen einen sehr unbequemen Wettbewerb machen. Aber immerhin angenommen, daß in dieser Konkurrenz der beteiligten Länder untereinander sich die Bilanz zugunsten Deutschlands stellte, so würde dies einmal nicht im entferntesten einen Ersah für den sonstigen damit aufs höchste gefährdeten Welt handel geben, sodann aber — und dies nicht mit Anrecht — das Mißvergnügen der weniger gut fortkommenden mitteleuropäischen Staaten, namentlich der industriell nicht so fortgeschrittenen, erregen. Gesetzt auch, da man auf den Austausch mit anderen Wirtschaftsgebieten nicht verzichten kann, ein so umfangreicher Zollverein vermöchte ein größeres Schwergewicht bei Landelsvertragsverhandlungen in die Wagschale zu werfen, als dies heute Deutsch land vermag, so ist damit doch noch keineswegs gesagt, daß dies eine Stärkung seiner Position bei solchen Verhandlungen bedeutet. Da, mit alleiniger Ausnahme der unteren Donaustaaten, alle seine Teilnehmer auf die Einfuhr von landwirtschaftlichen Erzeug nissen angewiesen sind, da alle, ohne Ausnahme, ihren Bedarf an tierischen und pflanz lichen Spinnstoffen, an Kolonialwaren, Gewürzen, Gerbstoffen, gewissen Rohstoffen der chemischen Industrie, an edlen und gewissen unedlen Metallen rc. re. entweder gar nicht oder nur zum kleinsten Teil zu decken vermögen, also die Einfuhr gar nicht entbehren könnten, während für die Ausfuhr tatsächlich nur Fabrikate in Betracht kommen, so würde die Situation eine viel weniger günstige sein, als wenn jeder Staat einzeln mit dem andern verhandelt, wo er für irgend eine Zollermäßigung den Nachlaß einer andern herausschlagen kann, die schließlich durch die Meistbegünstigung auch andern zuteil wird, ebenso wie er von den Errungenschaften der Verhandlungen dritter Staaten auf diesem Wege profitiert. Was an diesem Gedanken Brauchbares ist, das hat man bei den Vertrags- verhandlungen 1891 angewendet, wo sich zuerst Österreich und Deutschland verständigten, dann erst mit Italien verhandelten und dann immer dem Äauptinteressenten den ersten Vertragsabschluß überließen, um hinterher durch eigene Verhandlungen auf andern Gebieten weitere Zugeständnisse zu erreichen.

Access restriction

Copyright

Object: Volkswirtschaftliches Lesebuch für Kaufleute

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Contents

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation