The agricultural output of England and Wales 1925

Die Nationalökonomie in Frankreich

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 880288361

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-2459

Document type:: Monograph

Author:: Kromrey, Max

Title:: Baugenossenschaften und der Berliner Spar- und Bauverein

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Verlag von R. L. Prager

Year of publication:: 1904

Scope:: 1 Online-Ressource (95 Seiten)

Digitisation:: 2017

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Die Gruppe der Geschäftsmänner 109 gens „ist klar , daß der absolute Freihandel einen Zustand von Frieden zwischen den verschiedenen Völkern der Erde voraus setzt .... Solange aber zwischen den großen Ländern offen kundige Feindschaft besteht, ist der absolute Freihandel un möglich und nur durch sukzessive Etappen kann man dazu gelangen 1 ) Was die von der theoretischen Wissenschaft erleuchtete Wirtschaftspolitik in der gegenwärtigen Weltlage den bedeutenderen kontinentalen Völkern rät, ist, ein liberales Zollsystem zu haben und immer mehr auf Erleichterung der internationalen Beziehungen hinzusteuern“ 2 ). Wenn man den Freihandel nicht haben kann, bleibt die Wahl zwischen zwei Systemen: dem der autonomen Tarife und dem der Handels verträge. „Das Regime der autonomen Tarife ist ein brutales und antisoziales, welches aus innerer Notwendigkeit viel weniger liberal und haltbar ist, als das der Handelsverträge, und zwar der tarifierten“ 3 ). Für dieses entscheidet sich Leroy-Beau lieu. Wie weit sind wir da von Bastiat entfernt! Und gar Anerkennung des national wirtschaftlichen Gesichtspunktes bei einem Vertreter der kosmopolitischen Naturlehre der Volks wirtschaft! Charles Gide hat recht, wenn er von Paul Leròy- Beaulieu sagt, er sei „der französischste unter den französi schen Nationalökonomen“. In der Wertlehre bricht Leroy-Beaulieu mit den klassi ere Überlegenheit des absoluten Freihandels unter allen Umständen nur ein vorgebliches, wirtschaftliches Dogma, das gar keinen Anspruch auf Annahme erheben kann.“ Traité, Dd. I, p. 37—38 und 97—100. *) „Von einem andern Gesichtspunkt aus ist absoluter Freihandel in der gegenwärtigen Periode für die bedeutenderen, kontinentalen Völker nicht mög lich; diese brauchen nämlich Geld und erheben deswegen im Innern indirekte Steuern. Diese sind je nach den Ländern und deren Lasten sehr verschieden und bedingen z. T. als Korrelat Zölle auf gleichartige Produkte. Man könnte die Zölle überhaupt nur abschaffen, wenn man die indirekten Steuern im Innern beseitigte, und ich habe anderswo nachgewiesen (Traité de la science des Finances, 5. Aud., Bd. I, p. 221—287), daß deren Beseitigung bei den Völkern, die große Lasten haben, weder tunlich noch vorteilhaft wäre. Auch gibt es gewisse Produkte, deren Erzeugung ein bedeutender Staat heute ohne eine gewisse Toll kühnheit nicht wesentlich zu mindern riskieren darf. Das ist z. B. in Frankreich der Fall für den Getreidebau, in einer Zeit, wo dieses Produkt so bedeutend im Preise sinkt.“ Traité, Bd. IV, p. 102—103. 2 ) Traité, Bd. IV, p. 101—102. 3 ) ibid. p. 105—106.

Access restriction

Copyright

Object: Die Nationalökonomie in Frankreich

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation