Staatspapierkurs und Versicherungsgesellschaften

Statische oder dynamische Zinstheorie?

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 881870463

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-3654

Document type:: Monograph

Author:: Meltzing, Otto

Title:: Staatspapierkurs und Versicherungsgesellschaften

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Ernst Siegfried Mittler und Sohn, Königliche Hofbuchhandlung

Year of publication:: 1913

Scope:: 1 Online-Ressource (VIII, 114 Seiten)

Digitisation:: 2017

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Kap. III. Gründe für den Kursrückgang der Staatspapiere

Collection:: Economics Books

Kein ‚sonstiger Zurechnungsanspruch steht diesem. Mehrwert in der geschlossenen Wirtschaft gegenüber!). Der Unternehmer- gewinn ist hier eine homogene Masse. Er müßte es auch in der privatkapitalistischen Wirtschaft sein, wenn der Unternehmer hier nicht als Ersatz für die Befehlsgewalt des Kredites bedürfte?). Denn es gibt für Schumpeter auch in der Dynamik keine be- sonderen Faktoren, wie Vorräte mit besonderen Funktionen, perspektivische Unterschätzung zukünftiger Genüsse als selb- ständiges Phänomen, Abstinenz oder Wartenmüssen, die dem Zeitablauf einen Einfluß auf den Zurechnungsprozeß verschaffen könnten. Das Problem, das die überkommene Theorie in dem Vor« handensein von Produktionsmitteln sieht, existiert hier nicht, ebensowenig wie im Kreislauf, weil die Unternehmer. die Pro- duktionsmittel, die sie brauchen, dem Kreislauf entnehmen, wobei es völlig einerlei ist, ob sie diese Mittel im Kreislauf schon so vorfinden, wie sie sie brauchen?®). Es werden „nicht irgend- welche Güter aufgehäuft, auch keine ursprünglichen Produktions- mittel geschäffen, sondern vorhandene Produktionsmittel anders, zweckmäßiger, vorteilhafter verwendet‘“%). „Endlich kann der Unternehmer Arbeitern und Grundherren auch nicht. Genuß- güter „vorschießen“‘, weil er sie ja nicht hat. . Kaufte er sie, so bedürfte er eben dazu der Kaufkraft. Über diesen Punkt kommen wir nicht hinweg, da es sich stets um Güterentzug aus dem Kreislauf handelt“®), „Dann brauchen die Lieferanten von Produktionsmitteln nicht zu „warten“ und trotzdem braucht der Unternehmer ihnen weder Güter noch vorhandenes ‚,Geld“‘““ vorzuschießen‘‘%). „Nirgends gibt es in diesem Nexus Kredit- geben in dem Sinn, daß irgendwer auf den Gegenwert seiner Leistung in Gütern warten und sich mit einer Forderung be- gnügen müßte, noch auch in dem Sinn, daß irgendwer Unter- haltsmittel für Arbeiter oder Grundeigentümer oder produ- zierte Produktionsmittel, die alle erst aus dem definitiven Pro- duktionsresultat bezahlt würden, bereitzustellen und damit eine besondere Funktion zu erfüllen hätte‘). Man könnte ı) Schumpeter, Entwicklung, S. 224/28. 2) ebda., S. 262/65, s) ebda., S. 106. *) ebda., S. 212, :%) ebda., S. 141/42. s) ebda., S. 154. 7”) ebda., S. 109.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation