Zur Frage der Naturalteilung

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 882698974

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-4771

Document type:: Monograph

Author:: Steinert, Valentin http://d-nb.info/gnd/1054405190

Title:: Zur Frage der Naturalteilung

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: A. Deichert'sche Verlagsbuchhandlung Nachf. (Georg Böhme)

Year of publication:: 1906

Scope:: 1 Online-Ressource (66 Seiten)

Digitisation:: 2017

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: I. Abschnitt. Die Geschichte der Naturalteilung im Grabfeld

Collection:: Economics Books

7 schließlich oder neben freiteilbaren Besitzungen geschlossene Güter gegeben. Sicher ist, daß vor dein 18. Jahrh, die Güter mehr geschlossen waren, daß sie aber im Laufe der Zeit mehr und mehr zerstückelt wurden. So waren vor Zeiten z. B. in Großbardorf 56, in Saal 24 geschlossene Höfe. Obwohl diese Höfe um das Jahr 1800 völlig aufgeteilt waren, waren sie noch im Hofverband zusammengefaßt; allein in Ansehung der Abgaben hatten sie einen Zusammenhang?) Wir wollen nun naher die Gründe darzulegen versuchen, warum die Grundherrn ein Interesse daran hatten, ans die bäuerliche Erbfolge einzuwirken, insbesondere waruni ihnen an der Hintanhaltung der fort währendeil Teilung und an der Einführung der Gebundenheit soviel gelegeil war. Es steht fest, daß die Gleichstellung der Kinder in beweglichem wie tu unbeweglichem Vermögen das primäre Erbrecht des fränkischen Stamnies war, wie denn auch die Landgerichtsordnung von 1618 dieses Prinzip der Gleichstellung als einen „alten Landsbrauch" gesetz lich festlegte?) Der unbeschränkten Teilung trat die Grundherrschaft entgegen, durch diese wurde erst die Gebundenheit des Bauerngutes geschaffen. Der Grundherr hatte ans 2 Gründen ein Interesse daran, daß das Gut iiur einem der Kinder übergeben ivird. War der Gruildherr zugleich Gutsherr, wie dies bei den Adeligen zumeist der Fall war, so waren für ihn die Spannfrohnden zur Be wirtschaftung seines Gutes von größter Wichtigkeit. Diese Spann- frohnden konnte er sich nur dadurch sichern, daß er das Bauerngut immer in einer bestimmten Größe erhielt; dies aber erreichte er allein dilrch die Geschlossenheit des Gutes. Die Gebundenheit bot auch für die Erhebung der grundherrlichen Abgaben und laiidesherrlichen Steuern große Bequemlichkeit; die Ab gaben konnten im ganzen nach dem Hoffuß erhobeil werden. Doch war der letztere Punkt nicht wohl ausschlaggebend für die Einführung der Geschlossenheit, der Hauptgrund war das Bedürfnis des Guts- 0 Vgl. Bundschuh Bd. I. S. 58: „Die 2 Gülthöfe der Marschalke von Ostheiiu Wallershäuser Linie in Althausen waren anno 1607 mit 15 Häusern bebaut und unter 40 Zensiteu geteilt, welche abgeben rnußten und in ihren Kindern noch abgeben: 5% Handlohn, 6 fl. beständige Erbzinsen, 12 Schilling Weck und Käse, 33 Fastnachthühner, 2H7 Schock Eier, 5 Pfd. Unschlitt, 197-2 Malter Korn, 77a Malter Weizen, 28 Malter Hafer." 2 ) Vgl. S. 22. Bei der Gemengelage der Grundstücke muß die Gebundenheit, d. h. die Zusammenfassung der in der Flur zerstreut liegenden Grundstücke zu einenr Verband, der auch im Erbweg nicht getrennt werden durfte, immer als etwas Willkürliches erscheinen.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Zur Frage der Naturalteilung

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation