Logik des Geldes

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 890261784

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-15521

Document type:: Monograph

Author:: Moll, Bruno http://d-nb.info/gnd/117121045

Title:: Logik des Geldes

Place of publication:: München

Publisher:: Verlag von Duncker & Humblot

Year of publication:: 1916

Scope:: 1 Online-Ressource (104 Seiten)

Digitisation:: 2017

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Erstes Kapitel. Methodologie

Collection:: Economics Books

§ 4. Definitionen, Begriffe und Theorien. 19 § 4. Definitionen, Begriffe und Theorien: Relativität der Be deutung einer Gelddefinition. Individuelle Differenz der Entstehung von Geldbegriffen. Verhältnis von Geldbegriff und Geldtheorie. Eigene Definition für den Zweck dieser Untersuchung. Relativistische Auffassung von der Geltung einer Geldtheorie. Was ist Geld? Vergebens sucht man in den Lehrbüchern der Nationalökonomie, in den Schriften über Geld, in den Münz- und Bankgesetzen der Staaten nach einer Definition, deren objektive Geltung einleuchtete, für die eine Norm in den Dingen zu liegen schiene. Vergebens sucht man sich zu überzeugen, daß dieser oder jener Schriftsteller »recht« habe, wenn er den Geldbegriff so oder so einschränkt. Wer Mu scheln und Vieh als Tausch- oder Zahlungsmittel primitiver Völker zum Gelde rechnet, hat der recht? Oder wer nur das vom Staate auf Gewicht und Feingehalt beglaubigte Stück Metall Geld nennt? Kann auch ungeprägtes Metall Geld heißen? Ist die richtige Definition die, welche der Banknote die Geldqualität zuspricht, oder vielleicht nur der uneinlös lichen Banknote mit Zwangskurs? Soll das Geld überhaupt gleichbedeutend sein mit einem Zahlungsmittel, das ge wissen Bedingungen genügt? Oder mit gesetzlichem Zah lungsmittel? Oder aber ist Geld — ungeachtet der Zah lungsmitteleigenschaft — »dasjenige, in dem der Preis ver einbart wird?« (Richard Hildebrand.) Soll man dasjenige »Geld« nennen, was »objektiv«, »numerisch«, reine Zahl , »das rein vertretbare Ding« ist (Soda)? Was nur das Quan titative der Dinge darstellt, das Gelten der Dinge ohne die Dinge selbst (Simmel)? Was Tauschwert hat ohne Konsum tionswert und nie um seiner selbst willen begehrt wird, son dern nur als Vermittler? Und so ließen sich weitere Unter

Access restriction

Copyright

fullscreen: Logik des Geldes

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation