Volkswirtschaftliches Quellenbuch

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 890771383

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-10133

Document type:: Monograph

Author:: Mollat, Georg http://d-nb.info/gnd/139428143

Title:: Volkswirtschaftliches Quellenbuch

Edition:: Vierte, erweiterte und vermehrte Auflage

Place of publication:: Osterwieck/Harz

Publisher:: Verlag von A. W. Zickfeldt

Year of publication:: 1913

Scope:: 1 Online-Ressource (XXVIII, 654 Seiten)

Digitisation:: 2017

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Vierter Teil. Weltwirtschaft und Handelspolitik

Collection:: Economics Books

486 Vierter Teil. Weltwirtschaft und Handelspolitik. III. Sonstige Kernfragen. verkehr. Vor allen Dingen beträgt allein der Spezialhandel, den wir mit diesen Ländern und der Schweiz pflegen, in der Einfuhr 1153 Millionen Jl, d. s. mehr als 20 % unserer gesamten Einfuhr und in der Ausfuhr 1189 Millionen Jl, d. f. 27 % unserer ganzen Ausfuhr.*) Was diese Länder an Fabrikaten vom Ausland beziehen, erhalten sie — soweit es nicht bereits deutschen Ursprungs ist — entweder von einem der andern mittel europäischen Staaten, die ja — Rumänien, Bulgarien, Serbien ausgenommen — bereits alle mehr oder minder hochentwickelte Industriestaaten sind, oder von England, das indessen nach allen diesen Ländern erheblich weniger Fabrikate ausführt als Deutschland. In den zu verdrängenden englischen Absatz würden sich alle mittel europäischen Staaten zu teilen haben, so daß auf jeden von ihnen nicht viel entfallen dürfte, wenn auch auf Deutschland das meiste. Nun ist zwar mit Sicherheit anzunehmen, daß, weil die deutsche Industrie in sehr viel Zweigen denen der andern in Betracht kommenden Staaten überlegen ist, sie nach Aufhebung der gegenseitigen Zollschranken die dortige Industrie nach ihren eigenen Absatzgebieten verdrängen würde. Andererseits würde die belgische, franzö sische, Schweizer, italienische und österreichische Industrie — da sie vom übrigen Welt markt abgedrängt wäre — der deutschen im eigenen Land und auf den übrigen mittel europäischen Märkten in vielen Zweigen einen sehr unbequemen Wettbewerb machen. Aber immerhin angenommen, daß in dieser Konkurrenz der beteiligten Länder untereinander sich die Bilanz zugunsten Deutschlands stellte, so würde dies einmal nicht im entferntesten einen Ersatz für den sonstigen damit aufs höchste gefährdeten Welt handel geben, sodann aber — und dies nicht mit Unrecht — das Mißvergnügen der weniger gut fortkommenden mitteleuropäischen Staaten, namentlich der industriell nicht so fortgeschrittenen, erregen. Gesetzt auch, da man auf den Austausch mit anderen Wirtschaftsgebieten nicht verzichten kann, ein so umfangreicher Zollverein vermöchte ein größeres Schwer gewicht bei Handelsvertragsverhandlungen in die Wagschale zu werfen, als dies heute Deutschland vermag, so ist damit doch noch keineswegs gesagt, daß dies eine Stärkung seiner Position bei solchen Verhandlungen bedeutet. Da — mit alleiniger Ausnahme der unteren Donaustaaten — alle seine Teilnehmer auf die Einfuhr von landwirt schaftlichen Erzeugnissen angewiesen sind, da alle — ohne Ausnahme — ihren Bedarf an tierischen und pflanzlichen Spinnstoffen, an Kolonialwaren, Gewürzen, Gerbstoffen, gewissen Rohstoffen der chemischen Industrie, an edlen und gewissen unedlen Metallen rc. rc. entweder gar nicht oder nur zum kleinsten Teil zu decken vermögen, also die Einfuhr gar nicht entbehren könnten, während für die Ausfuhr tatsächlich nur Fabri kate in Betracht kommen, so würde die Situation eine viel weniger günstige sein, als wenn jeder Staat einzeln mit dem andern verhandelt, wo er für irgendeine Zoll- ermäßigung den Nachlaß einer andern herausschlagen kann, die schließlich durch die Meistbegünstigung auch andern zuteil wird, ebenso wie er von den Errungenschaften der Verhandlungen dritter Staaten auf diesem Wege profitiert. Was an diesem Gedanken Brauchbares ist, das hat man bei den Vertrags verhandlungen 1891 angewendet, wo sich zuerst Österreich und Deutschland verstän digten, dann erst mit Italien verhandelten und dann immer dem Hauptinteressenten *) Unser Spezialhandel mit Frankreich, Italien, Rumänien, den Niederlanden, Belgien und der Schweiz betrug im Jahre 1910 in der Einfuhr: 1601,2 Millionen Jl = 18 % unserer gesamten Einfuhr und in der Ausfuhr: 2274,6 Millionen Jl — 30,4 °/ 0 unserer gesamten Ausfuhr. Statistisches Jahrbuch für das Deutsche Reich. Herausgegeben vom Kaiserlichen Statistischen Amte. 32. Jahrgang 1911. Berlin, Puttkammer & Mühlbrecht, 1911. S. 278—281. — G. M.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Volkswirtschaftliches Quellenbuch

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation