Wirtschaft als Leben

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1027869556

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-48255

Document type:: Monograph

Author:: Gottl-Ottlilienfeld, Friedrich von http://d-nb.info/gnd/118809040

Title:: Wirtschaft als Leben

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1925

Scope:: 1 Online-Ressource (XXXII, 763 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zur sozialwissenschaftlichen Begriffsbildung 1906-1909

Collection:: Economics Books

— 23 habe, welch herrlichen Geist die ständische Behandlung der Sache erzeugte! Man fühlt es dieser warmen Sprache an, wie er Hardenberg zu weiteren Schritten auf dem eingeschlagenen Wege ermuntern will, wie er auch fern vom Mittelpunkte der Negierung sie im Sinne seiner Staatsauffassung zu beeinflußen sucht. Hardenberg, dessen Berater in allen Angelegen- heiten der beiden Provinzen Stägemann, der ehemalige Syndikus der ostpreußischen Landschaft, war, scheint dieses provinzialständische Leben auch nicht ungern gesehen zu haben. Er mochte wohl dem ostpreußischen Adel, der ihm schon der gutsherrlich-bäuerlichen Regulierungen wegen auf sässig war, in dieser politischen Nebenfrage keine Schwierigkeiten bereiten. Auch Friedrich Wilhelm III. mag auf Nachgiebigkeit gedrungeu haben. Jedenfalls sind bei der Entscheidung über die Verteilung der Retablissements gelder auch solche nicht rein sachliche Gesichtspunkte von Einfluß gewesen. II. Das Kreditwesen und die Not der Landschaften. Schön selbst hat später jenes Hilfsunternehmen von 1816 als verfehlt bezeichnet: man habe nur in einzelnen Fällen geflickt, statt das Übel an der Quelle zu läutern. Vor allem seien die Netablissementsgelder meist nur in die Hände der Gläubiger gekommen, hätten nicht der Steigerung der Wirtschaft gedient, seien also unproduktiv geblieben*). Tatsächlich scheint ein großer Teil zur Schuldendeckung verwandt und damit dem eigentlichen Zweck, der Retablierung der Grundstücke, entzogen worden zu sein. In Berlin wurde man zuerst darauf aufmerksam bei Gelegenheit eines Gesuchs des Hauptmanns von F ölkersamb auf Bauditten. Diesem wareu 12000 Taler aus dem Retablissements-Fonds bewilligt worden. Als die erste Hälfte ausgezahlt wurde, nahm sie die Landschaft größtenteils in Beschlag, um die Zinsen zu decken, die während der Sequestration des Gutes aufgelaufen waren. Eine Kabinettsordre vom 23. Juni 1818 wies nun darauf hin, daß die Retablissementsgelder nicht zum Besten der Realgläu biger, sondern zur Wiederherstellung der ruinierten Güter bestimmt seien. Trotzdem mußte Fölkersamb auch die zweite Hälfte von 6000 Talern der Landschaft überlassen, weil ersonst aufs neue die Einleitung der Sequestration zu gewärtigen hatte. Ähnliches scheint in den folgenden Jahren vorge ht Schön an Rother 19. März 1824. Siehe Beilage Nr. II. — v. Salzwedel an Schön 20. Sept. 1824. ^Königsberg Oberpräs. Akten des Landesunterstützungsfonds.]: „®ie Verteilung der Retablissementsgelder vor 6 und 7 Jahren hat hauptsächlich des wegen so wenig gute Folgen gehabt, weil die Gläubiger sie den Gutsbesitzern unter mancherlei Drohungen abpreßten. Manches Gut, das viele Tausend Thaler erhielt, mag nicht um 100 Th. besser geworden sein."

Access restriction

Copyright

Metadata: Das Retablissement Ost- und Westpreußens unter der Mitwirkung und Leitung Theodors von Schön

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation