Sozialismus und Regierung

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 895241919

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-18464

Document type:: Monograph

Author:: MacDonald, J. Ramsay http://d-nb.info/gnd/118729896

Title:: Sozialismus und Regierung

Place of publication:: Jena

Publisher:: Eugen Diederichs

Year of publication:: 1912

Scope:: 1 Online-Ressource (XXIV, 186 Seiten)

Digitisation:: 2017

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: III. Die politische Organisation des Staates

Collection:: Economics Books

80 Hare popularisiert und von John Stuart Mill vertreten wurde, als ganz unpraktisch verpönt (ausgenommen bei Wahlen zu den Schulbehör den, wo ihm jedoch die Wirkungen einer seiner verschiedenen Formen nur wenige Freunde gewonnen haben), und obgleich noch einige her vorragende Männer dafür eintraten, die die Politik aber mehr bei der Studierlampe, am Schreibtisch und im abstrakten Denken trieben, hatte es fast jede Bedeutung eingebüßt. Der nach drei Seiten geführte Wahlkampf, den die Intervention der Arbeiterpartei ergeben hat, ließ die Wage wieder zugunsten der Proportionalisten sinken. Die plau siblen Einwände gegen die Stichwahlen haben ihnen günstige Perspek tiven eröffnet; das System der Verhältniswahl hat in der politischen Kontroverse von neuem ein lebendiges Interesse erweckt. Einfach und anziehend ist die fundamentale Annahme, von der es ausgeht. In den Vertretungskörperschaften sollen die Mehrheiten und Minderheiten im Verhältnisse zu ihren Wahlstimmen vertreten sein. Nur auf diese Weise können alle möglichen berechtigten An sichten gebührenden Einfluß im Staate erlangen. Majoritäten werden wohl Majoritäten bleiben, aber sie werden nicht, wie heute, ungehörig über das Maß ihrer Macht hinauswachsen ’. Ich werde noch später untersuchen, was dieser einfache und anscheinend einwandfreie Vor- 1 Die Wortführer des Proportionalwahlsystems gehen hierüber hinaus. Sie wei sen darauf hin, daß in einigen Distrikten, die in eine Anzahl von Wahlkreisen mit einem Abgeordneten geteilt sind, eine Minorität von Wählern eine Mehrheit von Abgeordneten entsendet. Wenn jedoch die nationale Mehrheit eine Parlaments majorität ergibt, so sind solche örtliche Unterschiede bedeutungslos. Aber, hört man sagen, hinter parlamentarischen Majoritäten haben schon nationale Minori täten gestanden. Die allgemeine Wahl von 1874 wird dann gewöhnlich als Bei spiel angeführt. Es wird dargelegt, daß 1874 die Liberalen 1 418 000 und die Konservativen 1 222 000 Stimmen erhielten. Trotzdem verfügten aber die Kon servativen über eine Mehrheit von 50 Abgeordneten. Doch dies ist nur eine Seite der Tatsachen. Die gewichtigste Stimme, die sich öffentlich über diese Wahl vernehmen ließ, war Gladstones Artikel in dem Nineteenth Century, November 1878: „Manche Ausführungen über den Gegenstand, die mir zu Augen gekommen sind, lassen viel zu wünschen übrig. Selbst in einigen, die von liberaler Seite herrühren, habe ich unhaltbare Behauptungen gefunden. Man hat z. B. konsta tiert, daß bei der letzten Wahl mehr liberale als konservative Stimmen gezählt worden sind. Zu schnell ist dann hieraus die Schlußfolgerung gezogen worden, daß die Liberalen selbst damals über die Mehrheit der Wähler, wenn auch nicht über die der Sitze, geboten hätten. Dies ist natürlich eine Täuschung; denn die Tory-Partei hatte eine große Majorität der Wahlkreise inne, wo keine Gegen kandidaten im Felde standen“. Wahrlich, man könnte schwerlich ein glückli cheres Beispiel finden, als die Wahl von 1874, zu zeigen, wie unter dem heu tigen System die wirklichen Absichten des Volkes zum Ausdruck kommen. Der Verlauf der Nachwahlen bis 1876 beweist zwingend, daß das Wahlresultat die öffentliche Meinung wiedergab.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Sozialismus und Regierung

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation