Sozialismus und Regierung

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 895241919

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-18464

Document type:: Monograph

Author:: MacDonald, J. Ramsay http://d-nb.info/gnd/118729896

Title:: Sozialismus und Regierung

Place of publication:: Jena

Publisher:: Eugen Diederichs

Year of publication:: 1912

Scope:: 1 Online-Ressource (XXIV, 186 Seiten)

Digitisation:: 2017

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: III. Die politische Organisation des Staates

Collection:: Economics Books

84 Zum Wesen des Proportionalwahlsystems gehört vor allen Dingen die Vergrößerung der Wahlkreise, so daß um jeden mindestens fünf oder sechs Kandidaten kämpfen können 1 . Bevor ich hierauf weiter eingehe, muß ich bemerken, daß die erste Wirkung dieser Veränderung offenbar wäre, die Macht des Reichtums in den Wahlkampagnen recht wesentlich zu erhöhen. Nicht allein müßten die Wahlkosten für Kandi daturen mit dem Umfang der Wahlkreise wachsen, sondern selbst wenn der Staat diese Auslagen übernähme, wären die Kosten für Aufrecht erhaltung einer Organisation in den Wahlkreisen erheblicher, ausge nommen für Mitglieder einer Partei, die ein bedeutendes Übergewicht an Stimmen hätte. Bedacht muß ferner werden, daß in solchen großen Wahlkreisen, die so reiche Möglichkeiten der Manipulierung und der Disziplinierung der Stimmen 2 gewähren — und die politischen Bedin gungen erheischen es, daß solche Gelegenheiten ausgenutzt werden —, der „Caucus" an Macht gewänne, da seine Existenz wichtiger würde. Man kann es als gültiges politisches Gesetz aufstellen, daß der Ein fluß des „Caucus“ mit der Kompliziertheit des Wahlzettels wächst. Nun ist aber gerade der „Caucus“ der angreifbarste Teil unseres Systems der Regierung durch Parteien. Das einzigste Gegengewicht, das als Ergebnis des großen Wahlkreises in die Wagschale geworfen werden könnte, wäre die dem Volksredner gebotene größere Leichtig keit, ins Parlament zu dringen. Schwellen die Gaben der Beredsamkeit die Segel, so kann man wohl größere politische Erfolge in großen als in kleinen Wahlkreisen erringen, aber empfehlen möchte ich diesen Wechsel nicht. Doch angenommen, diese Dinge wären alle richtig, bis zu wel chem Grade könnte dann die Verhältniswahl die Vertretung von Mino ritäten sicherstellen? Die Minderheiten können Parteien beeinflussen, wenn der „Caucus“ schwach ist. Das Proportionalwahlsystem stärkt ihn aber. Minoritäten mögen mit angemessenen Kosten einige der vielen kleinen Wahlkreise gewinnen, weil die nationale Stärke auf die 1 Die Proportional Representation Society nimmt als Minimum 3 an, aber das ist offenbar viel zu niedrig. 2 Wer einmal den wachsenden Einfluß des „Caucus“ auf die Wahlen zu den Schulbehörden und die Entwicklung geschickter Methoden der Stimmenmanipulierung beobachtet hat, bedarf über diesen Punkt keiner eingehenderen Belehrung. Nun waren aber diese Wahlen untergeordnete Dinge; sie geben nur die unvollkommenste Vorstellung davon, was der Kraftauf wand wäre, wenn die Parlamentswahlen in Wahlkreisen mit derselben breiten Basis und derselben Kompliziertheit der Wahlzettel geführt würden.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Sozialismus und Regierung

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation