Sozialismus und Regierung

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 895241919

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-18464

Document type:: Monograph

Author:: MacDonald, J. Ramsay http://d-nb.info/gnd/118729896

Title:: Sozialismus und Regierung

Place of publication:: Jena

Publisher:: Eugen Diederichs

Year of publication:: 1912

Scope:: 1 Online-Ressource (XXIV, 186 Seiten)

Digitisation:: 2017

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: IV. Die Partei und das Parlament

Collection:: Economics Books

104 trage, wie sie behaupten. Doch dies ist ein Irrtum. Nur wo eine Ma jorität vorhanden ist, kann eine verantwortliche Regierung bestehen. Keine Gruppe kann aber heute zur Majorität gehören und sich morgen wieder von ihr lösen. Die Gruppe, die sich mit anderen Gruppen zur Konstituierung eines Ministeriums koaliert hat oder die trotz ihrer Un abhängigkeit keinen Regierungswechsel wünscht, muß die Majorität bei den verschiedensten Gelegenheiten beharrlich unterstützen, wenn ihre Abstimmungen die parlamentarische Situation beeinflussen. Die Vorstellung, daß es einer parlamentarischen Gruppe erlaubt wäre, einen Tag die Regierung zu installieren, um sie den nächsten Tag wie der zu stürzen, ist einfach albern, so schön sich dieser Gedanke auch auf dem Papiere ausmacht. Alles in allem genommen, scheint mir nun die außerhalb des Parlaments vollzogene Verschmelzung der Gruppen weit besser zu sein als ihre Koalition in der gesetzgebenden Körperschaft. Draußen im Lande wird es ein natürlicher Prozeß sein. Alle Gruppen der Linken werden zur Linken gravitieren, die Gruppen der Rechten zur Rechten; sie werden übereinstimmend handeln und denselben allge meinen Impulsen gehorchen. So werden sich zwei Parteien bilden, die jede ihren Schwerpunkt hat, der nicht durch das Feilschen parlamen tarischer Dirigenten und durch den Handel mit parlamentarischen Äm tern, sondern durch die öffentliche Meinung bestimmt wird. Und so kehre ich zu meinem Argumente zurück, dessen ich mich schon in einem früheren Kapitel bedient habe: Das System der Regierung durch Grup pen ist nicht so demokratisch als das durch Parteien, weil dieses den Wählern ein höheres Maß von direktem Einfluß auf den Charakter der Regierung einräumt als jenes 1 . Daß das System der Parteien stets der Gefahr ausgesetzt ist, in ein System der Parteigängerschaft auszuarten, ist eine seiner Schwächen. Bedeutend verschärft wird diese Tendenz jetzt durch die neue Theorie von der Opposition, worüber ich mich schon verbreitet habe. Eine der tadelnswertesten Seiten der so degenerierten Parteien ist ihr Versuch, 1 Es ist unmöglich, diese Fragen nur abstrakt zu behandeln. So darf man also nie vergessen, daß Politiker, die sich um theoretische Politik nur wenig kümmern, diese Seiten durchjagen können, um passende Auszüge für Parteizwecke zu fin den. Ich möchte deshalb kurz erwähnen, daß die Moral dieses Abschnittes nun nicht ist, die Arbeiterpartei sollte zu existieren aufhören. Sie soll nur ihren Assi milationsprozeß weiterführen, bis sie eine der beiden großen Parteien geworden ist oder ihre Grundsätze und Ziele die einer der beiden großen Parteien geworden sind.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Sozialismus und Regierung

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation