Sozialismus und Regierung

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 895241919

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-18464

Document type:: Monograph

Author:: MacDonald, J. Ramsay http://d-nb.info/gnd/118729896

Title:: Sozialismus und Regierung

Place of publication:: Jena

Publisher:: Eugen Diederichs

Year of publication:: 1912

Scope:: 1 Online-Ressource (XXIV, 186 Seiten)

Digitisation:: 2017

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: IV. Die Partei und das Parlament

Collection:: Economics Books

auf die Stimmen der Partei streitig machen konnte. Wir mußten in die Fußstapfen Amerikas treten. Die Urheber der amerikanischen Ver fassung legten auf die Nominierung viel Gewicht. Sie waren es, die der großen amerikanischen Freiheitscharte die Wählerversammlungen Neu-Englands einverleibten. So ist die Vorversammlung der einge schriebenen Wähler, die ihren Parteikandidaten proklamieren, in das politische Leben eingeführt worden. Sie hat gute Dienste geleistet, was aber aufhörte, als die Bevölkerung an Größe gewaltig zugenommen und sich in ihr eine Qualitätsmischung vollzogen hatte. Die Vorversamm lung kam unter die Herrschaft politischer Kampfhähne. Da die demo kratische Masse nicht mehr in der Lage war, selbst die Ernennung zu bestimmen, mußte sie zusehen, wie sich die Mietlinge der Parteien der Vorversammlung bemächtigten. Das Nominierungsorgan war vorhan den, aber nicht die Möglichkeit, sich seiner zu bedienen. Die Dinge hatten sich verändert. Was einst die Freiheit sicherte, war ein Werkzeug der Sklaverei geworden. Der „Caucus“ ist herangewachsen, weil es nötig war, aus der Masse der Wahlberechtigten Personen zu ernennen, die sich mit der Nominierung der Kandidaten zu befassen hatten. So ist der „Caucus“ als die aktive Intelligenz der Partei entstanden. Sobald die Wählerschaft zu einer Masse anschwillt, ist sein Dasein ein Be dürfnis. Ist die Masse schlaff und gleichgültig, so wird er zu mächtig; umgekehrt wird er gebeugt und eingeschüchtert, wenn sie von eigenen Ideen und Zielen aufgewühlt wird. Doch stets muß der „Caucus“ ge bildet werden, wenn eine Partei machtvoll wird und sich weithin er streckt. Bei uns ist diese Einrichtung so schnell herangereift, daß die uieisten Kandidaten, die bei den Wahlen von 1880 in den städtischen Wahlkreisen, und einige, die in den Grafschaften um das Mandat ran gen, von dem „Caucus“ nominiert wurden. Tatsächlich waren alle jene, die sich 1885 um die Vakanzen bewarben, in dem Sinne regulär, als sie die Feldzeichen des „Caucus“ trugen und jeden anderen „Verräter“ nennen konnten 1 . In seinem Buche: Government of England, II., pp. 77 nnd ff., unternimmt es Herr Lowell, das Wachstum des Parteiwesens in unserem parlamentarischen Leben zu schätzen, indem er die Abstimmungen, die in einer Serie von Jahren im Unter hause stattgefunden haben, klassifiziert. In Prozenten ausgedrückt, gibt er über die streng parteiischen und die parteilosen Abstimmungen folgende Aufstellung: 1836 1850 1860 1871 1881 1894 1899 22.65 I5-89 6.22 35-16 46-73 76.03 68.95 2 5-97 33-96 5°- I 9 18.75 9-05 4-13 2.28 Parteigemäß Parteilos

Access restriction

Copyright

fullscreen: Sozialismus und Regierung

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation