Sozialismus und Regierung

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 895241919

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-18464

Document type:: Monograph

Author:: MacDonald, J. Ramsay http://d-nb.info/gnd/118729896

Title:: Sozialismus und Regierung

Place of publication:: Jena

Publisher:: Eugen Diederichs

Year of publication:: 1912

Scope:: 1 Online-Ressource (XXIV, 186 Seiten)

Digitisation:: 2017

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: IV. Die Partei und das Parlament

Collection:: Economics Books

118 gunst ein. Die Folgen brauchen nicht einzeln aufgeführt zu werden, sie sind ekelhaft. Auch hat die Monarchie keinen günstigen Einfluß auf das allgemeine politische Verständnis und die Haltung des Volkes, soweit diese durch jene politische Intelligenz berührt wird. Bagehot sagte, eine Monarchie sei eine „verständliche Regierung", womit er meinte, daß sie nicht schwer zu begreifen wäre. Ich würde mich anders ausdrücken. Die Monarchie ist eine Regierung, die die politische Einsicht beeinträchtigt, indem sie die Staatsbürger leicht glauben macht, daß sie die Regierung verständen, obgleich es wirklich nicht der Fall ist. Sie wendet sich, wie Bagehot selbst zugibt, an die „Schwäche unserer Einbildungskraft" und stachelt uns nicht an, diese Schwachheit zu überwinden. Eine Monarchie wirkt der Ausbildung eines hohen Typus demokratischer Einsicht und Betätigung entgegen. Obgleich wir den Vereinigten Staaten von Nordamerika politisch und konstitutionell in vielen Punk ten überlegen sind und wenngleich plutokratische und ausbeutende Einflüsse diese Staaten hart bedrängt haben, wovon wir verschont geblieben sind, so konstatiert der aufmerksame Beobachter der ameri kanischen Politik trotz alledem, wie die klaren Gewässer republikani scher Einsicht und Intelligenz durch ihre schlammigen Ströme fließen; der Stolz des Bürgers, der sich selbst Bürger eines Staates und nicht Untertan eines Monarchen nennt, tritt ihm entgegen 1 . Es ist eine weitverbreitete Meinung, daß der Monarch eine der Haupt klammern des Reiches sei; er sei die Persönlichkeit, die die Einheit, die Geschichte und den Glanz des Imperiums verkörpere. Dieser Einfluß wird bedeutend überschätzt. In dem Grade wie die sich selbstregierenden Staaten sich zu vollständigen Nationalitäten entwickeln, verringert sich die Macht der Krone. Die Motive, die das Reich aufrechterhalten, ver lieren immer mehr an persönlichem Inhalt; sie werden das Gefühl einer gemeinsamen Rasse, die aus einer gemeinsamen Geschichte geschöpfte Genugtuung und Freude und der Wunsch, mit einem Mutterlande, das eine so große Rolle in der Welt spielt, in Verbindung zu bleiben. Die de mokratischen Gesinnungen werden allmählich viel mehr das einigende Band des Reiches, als die persönliche Treue und Anhänglichkeit. Sollte sich Australien aus nationalistischen Gründen zur Trennung 1 Der Unterschied der Frage, die man in New York an Reisende richtet, hat mich immer frappiert. „Sind Sie britischer Untertan?“ — „Sind Sie amerikanischer Bürger?"

Access restriction

Copyright

fullscreen: Sozialismus und Regierung

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation