Sozialismus und Regierung

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 895241919

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-18464

Document type:: Monograph

Author:: MacDonald, J. Ramsay http://d-nb.info/gnd/118729896

Title:: Sozialismus und Regierung

Place of publication:: Jena

Publisher:: Eugen Diederichs

Year of publication:: 1912

Scope:: 1 Online-Ressource (XXIV, 186 Seiten)

Digitisation:: 2017

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: IV. Die Partei und das Parlament

Collection:: Economics Books

126 So wichtig nun auch diese Tatsache sein mag, vom Standpunkte volkstümlicher Selbstregierung ist sie doch nicht die bedeutendste. Das Argument, das ich im Auge habe, schließt den Anspruch ein, daß das Oberhaus die Gesetzgebung verzögern kann. Deshalb muß nicht allein das Land an der Sache interessiert sein, sondern das Land muß in sehr hohem Grade interessiert sein, und zwar dermaßen, daß es gewillt ist, viel Zeit zu opfern und keine Mühe zu scheuen, damit die umstrittene Maßregel durchgehe. Die Wähler müssen entschlossen sein, ihr den Vorrang vor allen anderen Entwürfen einzuräumen und alle übrigen schwebenden Fragen in den Hintergrund zu schieben. Die Nation muß den Lords ihren Willen aufzwingen wollen. Das Argument setzt deshalb voraus, daß die Gesetzgebung nicht allein für annehmbar befunden, sondern auch mit ganz besonderer Entschlossenheit angestrebt wird. Die sich hieraus ergebende gesetzgeberische Wirkung kann am besten durch ein Beispiel veranschaulicht werden. Das House of Lords ver warf zwei Home-Rule-Vorlagen. Das erstemal (1885) wurden Neuwah len ausgeschrieben, doch die Home-Rule-Partei wurde geschlagen. Das zweitemal wurde das Land nicht befragt, aber als die Wahlen kamen, ereilte die Home-Rulers dasselbe Schicksal. Seitdem ist von keiner Partei ein solcher Entwurf wieder eingebracht worden. Sicher lich rechtfertigen diese Vorgänge die Schlußfolgerung, mit der ich dis putiere. Wir müssen uns vor der Einbildung hüten, daß viel mehr bewiesen sei, als wirklich der Fall ist. Es ist vollkommen klar, daß das Herren haus gewisse Bills verwerfen kann. Daß es recht hatte, ist nicht bewie sen, aber dies ist für unseren gegenwärtigen Zweck sekundär. Bedeu tungslos ist es jedoch nicht, wenn gezeigt werden kann, daß das Land niemals mit der Pairskammer übereinstimmte. Die Tatsachen bewei sen nur, daß der Widerstand des Herrenhauses die Verabschiedung der Home-Rule-Vorlagen hinausschob. Die Wähler sind an Home Rule nicht genügend interessiert, daß sie in einen langen und revolu tionären Kampf einträten und andere Fragen der Gesetzgebung ver nachlässigten, um eine entscheidende Schlacht herbeizuführen. Dies bezeugen die Tatsachen, nichts mehr. Man könnte einwenden, daß ei ner kleinen Mehrheit, der es an hartnäckiger Entschlossenheit mangelt, nicht erlaubt werden sollte, solch einen konstitutionellen Wechsel, wie ihn Home Rule nach sich zöge, zu inaugurieren; daß es deshalb die

Access restriction

Copyright

fullscreen: Sozialismus und Regierung

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation