Graf Georg Kankrin in nationalökonomischer und finanzwirtschaftlicher Beziehung

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 897653432

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-12556

Document type:: Monograph

Author:: Schaulis, Georg

Title:: Graf Georg Kankrin in nationalökonomischer und finanzwirtschaftlicher Beziehung

Place of publication:: Tilsit

Publisher:: Buchdruckerei "Lituania"

Year of publication:: 1914

Scope:: 1 Online-Ressource (XII, 114 Seiten)

Digitisation:: 2017

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: I. Abschnitt. Die Lehre Kankrins

Collection:: Economics Books

- 33 des Freihandels aufstellte, während Kankrin im Gegenteil, wie wir im folgenden Kapitel sehen werden, der Anhänger der Handelsbilanz und ein Gegner des Freihandels ist. Und in diesem Sinne ist W. Roscher nicht ganz im Un recht, wenn er die Schriften Kankrins als »eine Reaktion gegen die Lehre Smith’s« betrachtet. 1 ) Trotz seiner negativen Stellung den Physiokraten und A. Smith gegenüber, ist jedoch G. Kankrin selber, wie wir noch sehen werden, nicht ganz frei von deren Einfluss geblieben. II. Kapitel. Kankrins eigener Standpunkt. Nachdem wir gesehen haben, welche Stellung Kankrin zu den nationalökonomischen Systemen einnimmt, fragen wir uns wohl, welches denn sein eigener Standpunkt ist. Zur Beantwortung dieser Frage werden wir nicht umhin können, zuerst seine eigene Äusserung darüber zu zitieren. Schon am Anfang seiner Betrachtung über national ökonomische Systeme hatte Kankrin folgende Bemerkung gemacht: »Nach den von uns entwickelten Ideen fallen die bis herigen Systeme: Agrikultursystem, Kommerzialsystem usw. grösstenteils in eins zusammen, oder vielmehr in ein Nichts, w eil man den wahren Grund der Sache gemeiniglich, immer aber ihren Zusammenhang verkannt hat.« 2 ) Daß er etwas w eiter, am Ende derselben Betrachtung, sogar die geschicht liche Tatsache der Existenz der Merkantil- und Agrikultur- syteme verneinen will, 2 ) ist ein bedenkliches Zeichen für die Folgerichtigkeit der Darlegungen unseres Autors, zumal er vorher eben diese Systeme behandelt hat. Was aber den *) Rosch. 815. — 2 ) Weltr. 107. — 3 ) Weltr. 113.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Graf Georg Kankrin in nationalökonomischer und finanzwirtschaftlicher Beziehung

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation