Graf Georg Kankrin in nationalökonomischer und finanzwirtschaftlicher Beziehung

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 897653432

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-12556

Document type:: Monograph

Author:: Schaulis, Georg

Title:: Graf Georg Kankrin in nationalökonomischer und finanzwirtschaftlicher Beziehung

Place of publication:: Tilsit

Publisher:: Buchdruckerei "Lituania"

Year of publication:: 1914

Scope:: 1 Online-Ressource (XII, 114 Seiten)

Digitisation:: 2017

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: I. Abschnitt. Die Lehre Kankrins

Collection:: Economics Books

— 34 — ') Weltr. 111. — 2 ) wahrscheinlich von den Physiokraten, be ziehungsweise von A. Smith beeinflußt. — 3 ) Ök. 43. Sinn der hier zitierten Stelle anbelangt, wonach beide von Kankrin genannten Systeme, nämlich Agrikultur- und Mer kantilsystem, bei ihm »in eins zusammenfallen« sollen, so wird es wohl der sein, daß seine Lehre eine Art Synthese der beiden Systeme darstellen sollte. Vom Kankrinschen Standpunkte aus, vorausgesetzt, daß die von ihm angedeutete physiokratische Lehre nur den Ackerbau anerkennt und Industrie nebst Handel ausschließt und diese Lehre mit der wirklichen übereinstimmt, könnte man ja annehmen, daß in seiner Lehre eine Synthese der physiokratischen und merkantilistischen Doktrin auch einiger maßen stattfindet, indem nun bei Kankrin dem Ackerbau neben Industrie und Handel eine gebührende Stelle ange wiesen ist. Allein man muß nicht vergessen, daß selbst nach Kankrinscher Darstellung auch im Merkantilsystem der Ackerbau nicht ausgeschlossen ist. Und gegen die Stellung der Merkantilisten zum Ackerbau hat Kankrin, wie wir schon im vorhergehenden Kapitel gesehen haben, nichts einzuwen den gehabt, ja er hat die Merkantilisten sogar wegen des Vor wurfes, sie hätten »den Ackerbau hintangesetzt«, in Schutz genommen. 1 ) Auch seine eigene Stellung zum Ackerbau, wenn er den letzteren 2 ) auch »die Basis der Gesellschaft« nennt und von den ländlichen Beschäftigungen viel Löb liches zu sagen weiß, 3 ) ist in volkswirtschaftspolitischer Hin sicht, wie wir das noch in einem folgenden Kapitel sehen werden, eine ganz und gar merkantilistische. Von einer Synthese also in diesem Sinne kann bei Kankrin gar nicht die Rede sein. Was sonst noch den Anlaß zu dieser Annahme bei unserem Autor geben könnte, sind nur einzelne Spuren, die die physiokratische Lehre bei ihm hinterlassen hat und die wirklich nicht zu leugnen sind. So steht z. B. Kankrin insoweit in einer nicht zu fernen Verwandtschaft mit der physiokratischen Lehre, als er auf

Access restriction

Copyright

fullscreen: Graf Georg Kankrin in nationalökonomischer und finanzwirtschaftlicher Beziehung

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation