Graf Georg Kankrin in nationalökonomischer und finanzwirtschaftlicher Beziehung

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 897653432

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-12556

Document type:: Monograph

Author:: Schaulis, Georg

Title:: Graf Georg Kankrin in nationalökonomischer und finanzwirtschaftlicher Beziehung

Place of publication:: Tilsit

Publisher:: Buchdruckerei "Lituania"

Year of publication:: 1914

Scope:: 1 Online-Ressource (XII, 114 Seiten)

Digitisation:: 2017

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: I. Abschnitt. Die Lehre Kankrins

Collection:: Economics Books

77 — und dem angeborenen durch Theorie und Erfahrung ge schärften Takte abhängt«. 1 ) Diesen nunmehr gekennzeichneten allgemeinen An sichten Kankrins entspricht auch seine Stellung zu den einzelnen Fragen der Volkswirtschaftspolitik. Was zunächst den Landbau betrifft, so teilt Kankrin den Landbesitz in vier Gruppen: in den großen, den mittleren, den Hofbesitz und den kleinen oder kleinsten Landbesitz. Dem großen Besitz ist die große Kultur eigen, er kann aber auch unter Kleinpächter, wie z. B. in Irland, zer stückelt werden. Diese Art des Bodenbesitzes bringt den größten reinen Ertrag, aber sie kann auch leichter vernach lässigt werden, denn es ist sehr schwer hier Übersicht zu gewinnen. Den mittleren Besitz nennt Kankrin denjenigen, dessen »Eigentümer nicht selbst mitarbeitet und der wenigstens einige bedeutende Pachthöfe in sich schließt.«^) Diese Art des Besitzes habe große Vorzüge. Auch sei hier große Kultur nicht ausgeschlossen. Unter dem Hofbesitz versteht Kankrin das Bauerngut, auf dem »wenigstens ein Pferd oder ein paar Ochsen zur Feldarbeit gehalten werden.« 3 ) Diesem Besitz ist kleine Kultur eigen. Endlich ist unter dem kleinen oder kleinsten Besitz etwa »ein Häuschen, ein Gärtchen, ein Feldchen« zu ver stehen, die »mit der Schaufel oder Hacke bearbeitet werden müssen, wo nicht einmal eine Kuh gehalten werden kann«. 3 ) Hier eignet sich kleine spezielle Kultur: für Gemüse, Kartoffeln, zum Teil »Handelsgewächse« etc. Nun fragt sich, welche Art des Bodenbesitzes zu be vorzugen wäre. Kankrin antwortet darauf: »Das Wohl der Gesellschaft fordert .. . die Konkurrenz aller Arten von Be sitz. Gäbe es keinen großen und mittleren (Besitz), so ») Weltr. 127. - s ) Ök. 72. — 3 ) Ök. 73.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Graf Georg Kankrin in nationalökonomischer und finanzwirtschaftlicher Beziehung

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation