Abriss einer Geschichte der Theorie von den Produktionsfaktoren

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 898235332

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-14541

Document type:: Monograph

Author:: Müller, Johannes http://d-nb.info/gnd/130010693

Title:: Abriss einer Geschichte der Theorie von den Produktionsfaktoren

Place of publication:: Naumburg a. d. S.

Publisher:: G. Pätz'sche Buchdr. Lippert & Co. G.m.b.H.

Year of publication:: 1911

Scope:: 1 Online-Ressource (53 Seiten)

Digitisation:: 2017

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: II. Kapitel. Der Merkantilisten und Physiokraten (Turgot)

Collection:: Economics Books

7 zustand des Nebeneinanderlebens der Menschen auch nur den ge ringsten Fortschritt gemacht haben, kann kein Gewerbe ohne eine Anzahl von Werkzeugen und eine Menge von Lebensmitteln, die den Arbeiter bis zur Fertigstellung des Produktes seiner Arbeit zu unter halten haben, in Angriff genommen werden. Hiermit kann man sich ohne weiteres einverstanden erklären, wenn es auch nur die eine Gattung des Kapitals, das sogenannte „umlaufende“ ist, welches diese Aufgabe zu erfüllen hat. Nun kommt aber die von jeder Abhandlung über das Kapital untrennbare Lehre vom Zins, die natürlich, da ja Turgot die Pro duktivität des Kapitals verneint, ganz andere Resultate ergeben muß, als sie heute allgemein anerkannt sind. Auf verschiedene Art und Weise, so heißt es in den §§ 59—75 der „Betrachtungen“, kann man Kapital — ob hier Kapital im eigentlichen Sinne gemeint ist oder Geld, läßt sich nicht recht erkennen, nach § 59 und 71 setzt er beides gleich — nutzbringend anlegen. Erstens: man kauft sich dafür ein Grundstück J ), welches in Ge stalt der Bodenfrüchte eine jährliche Rente liefert. Zweitens: man kann es in gewerblichen oder industriellen Unternehmungen anlegen * 2 ) (ich lasse che landwirtschaftlichen Unternehmungen, die in diesem Zu sammenhänge ebenfalls angeführt sind, um der klaren Gegenüber stellung willen fort). Diese letztere Kapitalsanlage muß ihm genau soviel einbringen, als wenn er sich für dasselbe Geld ein Grundstück gekauft hätte, denn kein Mensch wird so töricht sein, bemerkt Tur got ganz richtig, ein Kapital nicht so anzulegen, daß es die größt möglichsten Erträge bringt. Man beachte nun die Inkonsequenz, die in dieser Behauptung liegt: bei Kapitalsanlage I wirken zwei Pro duktionsfaktoren zusammen: Grund und Boden und eine gewisse Summe menschlicher Arbeit, sie bringen im Laufe eines Jahres Güter im Werte von x hervor. Bei Anlage II wirkt ebenfalls zweierlei zusammen: dieselbe Summe Arbeit und das nichtproduktive Kapital, und sie bringen ebenfalls Güter im Werte von x hervor. Die ein fachste Regeldetrie ergibt doch bei den beiden Gleichungen x-y = z a • y = z daß x gleich a sein muß, daß also Kapital genau so produktiv sein muß, als Grund und Boden. Turgot unterläßt es aber, diesen letzten *) Turgot, a. a. 0., § 59 (S. 40). 2 ) Ders., a. a. 0., § 60 (S. 41).

Access restriction

Copyright

fullscreen: Abriss einer Geschichte der Theorie von den Produktionsfaktoren

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation