Abriss einer Geschichte der Theorie von den Produktionsfaktoren

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 898235332

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-14541

Document type:: Monograph

Author:: Müller, Johannes http://d-nb.info/gnd/130010693

Title:: Abriss einer Geschichte der Theorie von den Produktionsfaktoren

Place of publication:: Naumburg a. d. S.

Publisher:: G. Pätz'sche Buchdr. Lippert & Co. G.m.b.H.

Year of publication:: 1911

Scope:: 1 Online-Ressource (53 Seiten)

Digitisation:: 2017

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: III. Kapitel. Adam Smith

Collection:: Economics Books

21 stehen bleiben. Er behielt also die Worte Turgots bei und gab ihnen einen neuen Inhalt: produktiv ist die Arbeit, die der Gesellschaft neue bleibende Werte schafft, unproduktiv diejenige, die dies nicht tut. An diesen beiden Beispielen glauben wir hinreichend gezeigt zu haben, wie Smith verschiedentlich physiokratische Gedanken auf gegriffen, weitergebildet und verbessert hat. Wir wollen also zum Schluß noch das näher ins Auge fassen, was er auf unserem Gebiete Neues geschaffen hat: hier ist es als sein größtes Verdienst hinzustellen, daß er den Beweis der Produktivität des Kapitals erbracht hat. Schon das allein stellt ihn in einen solchen Gegensatz zu den Physiokraten, daß man die Behauptung, er habe zu viel von ihren Ideen zu seinen eigenen gemacht, als daß man ihn als selbständigen Förderer der Produktionslehre bezeichnen könne, zurückweisen muß. Im einzelnen haben wir oben ausgeführt, inwiefern das Kapital an der Güterproduktion wertschaffend mitwirkt, so daß wir es hier nicht zu wiederholen brauchen. Selbstverständlich sieht denn auch seine Lehre von der Wert bildung ganz anders aus, als wir sie bei Turgot vorgefunden haben. Dieser glaubte den letzten Grund für den Wert der Güter im Be dürfnis zu finden und überließ die Regelung des Marktpreises dem Wechselspiel von Nachfrage und Angebot. Ganz anders Adam Smith: er sieht als wertbildend die drei Produktionsfaktoren an, und nach ihm zerfällt der natürliche Preis jeder Ware in die drei Anteile: Lohn, Gewinn und Rente 1 ), wie wir es an der entsprechenden Stelle genauer auseinander gesetzt haben. Leider schießt er über das Ziel hinaus, indem er die Bedürfnisfrage als ganz nebensächlich ausscheidet. Wie so häufig hegt das Richtige in der Mitte: weder der Aufwand an Produktionsmitteln, noch das Bedürfnis allein ist das Entscheidende, beides ist zur richtigen Wertbestimmung, zu der allerdings auch noch andere Faktoren mitwirken, nötig. Ganz kurz haben wir so das Verhältnis von Adam Smith zu Turgot zu charakterisieren gesucht und gezeigt, daß er einiges aus den pliysiokratischen Ideen unverändert übernommen hat, andere Ge danken bloß aufgegriffen, aber in anderer Richtung weiter entwickelt, endlich aber doch sehr viel Neues, und zwar Neues von entscheidender Wichtigkeit gebracht hat. l ) Smith, a. a. 0., I, 68.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Abriss einer Geschichte der Theorie von den Produktionsfaktoren

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation