Abriss einer Geschichte der Theorie von den Produktionsfaktoren

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 898235332

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-14541

Document type:: Monograph

Author:: Müller, Johannes http://d-nb.info/gnd/130010693

Title:: Abriss einer Geschichte der Theorie von den Produktionsfaktoren

Place of publication:: Naumburg a. d. S.

Publisher:: G. Pätz'sche Buchdr. Lippert & Co. G.m.b.H.

Year of publication:: 1911

Scope:: 1 Online-Ressource (53 Seiten)

Digitisation:: 2017

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: IV. Kapitel. J. St. Mill

Collection:: Economics Books

25 einem unmittelbaren Genuß endigen 1 ). Da die Arbeit keinA .Stoffe, sondern bloß Nützlichkeiten schaffen und ebenso auch bloß solche verbrauchen kann, so ist sie demnach unproduktiv, wenn sie eine Nütz lichkeit irgendeines Dinges verbraucht, ohne eine andere an deren Stelle zu setzen. Das Gegenstück zur produktiven und unproduktiven Arbeit, oder vielmehr ihre Vorbedingung ist die produktive oder unproduktive Konsumtion 2 ). Es ist dies ganz selbstverständlich: wenn es viele Menschen gibt, die Verlangen nach unproduktiven Genüssen haben, so wird viele Arbeit darauf verwendet werden müssen, um sie zu be friedigen und wird so nutzbringenderen Aufgaben entzogen. Wann ist aber eine Konsumtion nutzbringend und damit produktiv? Dann wenn sie geeignet ist, neue Nützlichkeiten hervorzubringen, sei es, indem direkt aus der Verarbeitung eines Stoffes ein neuer Gegenstand mit neuen nützlichen Eigenschaften entsteht, oder indem sie dazu dient, produktive Arbeiter zu unterhalten, und so indirekt zur Produktion beiträgt. Diese Umformung geschieht mit Hilfe von Werkzeugen, Maschinen usw., eben dem, was man unter dem Namen Kapital zu sammenfaßt. Wir können uns die nähere Ausführung der Millschen Kapitals theorie sparen, da sie von Adam Smith fast unverändert übernommen ist. Auch er unterscheidet stehendes und umlaufendes Kapital 8 ) im Smithschen Sinne und will daher die verschieden schnelle Abnutzung, die Kicardo als das wichtigste Unterscheidungsmerkmal hingestellt hat 4 ), nur als eine weniger bedeutsame Nebenerscheinung gelten lassen. Fernerhin kennt auch er eine produktive Verwendung des Kapitals 5 ), wobei er entsprechend seiner weiteren Umgrenzung der produk tiven Arbeit natürlich auch hier weitherziger ist als sein großer Vorgänger Smith. Doch bringen seine das Kapital betreffenden Aus führungen kaum etwas Neues. Von größter Wichtigkeit ist dagegen ein anderer, von Mill ganz neu eingeführter Begriff: »Die sekundären Ursachen, welche die Produktivität der produktiven Faktoren bestimmen“ 6 ), oder wie wir *) Mill, a. a. 0., I, 61. 2 ) Ders., a. a. 0., I, 64. 3 ) Ders., a. a. 0., I, 109. 4 ) Ricardo, Grundsätze der Volkswirtschaft und Besteuerung. Übers. Thiele, Jena 1905, S. 31. 5 ) Mill, a. a. 0., I, 87. ®) Ders., a. a. 0., I, 134.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Abriss einer Geschichte der Theorie von den Produktionsfaktoren

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation