Abriss einer Geschichte der Theorie von den Produktionsfaktoren

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 898235332

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-14541

Document type:: Monograph

Author:: Müller, Johannes http://d-nb.info/gnd/130010693

Title:: Abriss einer Geschichte der Theorie von den Produktionsfaktoren

Place of publication:: Naumburg a. d. S.

Publisher:: G. Pätz'sche Buchdr. Lippert & Co. G.m.b.H.

Year of publication:: 1911

Scope:: 1 Online-Ressource (53 Seiten)

Digitisation:: 2017

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: VIII. Karl Marx

Collection:: Economics Books

44 Kritik. Ziun ersten weist auch er ganz wie Rodbertus der Natur eine der menschlichen Arbeit nicht gleichwertige Stellung an. Wenn er glaubt, das Ende des Produktionsprozesses als das Maßgebende ansehen und von ihm aus alles bestimmen zu müssen, so kann man ebensogut den Anfang als den letzten Ursprung aller Dinge für das wichtigste halten und so der Natur den ersten Platz in der Reihe der Produk tionsfaktoren zuweisen. Weiter sagt er: die Arbeit allein ist es, die jedem Dinge erst den Charakter gibt, es entweder zum Arbeitsmittel, Arbeitsgegenstand oder Produkt stempelt. Wenngleich auch hiergegen Einwendungen erhoben werden könnten, wollen wir sie übergehen, da sie die Grundlagen seines Systemes nicht berühren. Viel schwerwiegender ist die falsche Behauptung, bei dem Aus tausch der Güter gäbe es nur eine allen gemeinsame Eigenschaft, die als Maßstab dienen könne: die in ihnen enthaltene quantitative Arbeit. Gewiß kann diese als Maßstab angesehen werden, aber es gibt noch andere Eigenschaften, die allen wirtschaftlichen Gütern anhaften: es sind dies z. B. ihre größere oder geringere Notwendigkeit zur Er haltung des Lebens, ihre verschiedene Häufigkeit, ihre Brauchbarkeit; und wenn man sich den ersten Tauschverkehr in seiner ganzen Ein fachheit vorstellt, so ist durchaus nicht anzunehmen, daß die Wilden sich gegenseitig gefragt haben, wieviel Arbeit jeder auf die Herstellung eines Tauschgegenstandes verwandt habe, sondern es hat sehr viel mehr Wahrscheinlichkeit für sich, daß jeder sein Gut nach dem Grade der Dringlichkeit bewertete, mit dem es der andere nötig hatte, und es ist bei den primitiven Zuständen sehr wohl anzunehmen, daß derjenige, der hierbei im Vorteil war, die ungünstige Lage des anderen ordentlich ausgenützt haben wird. Es ist derselbe Vorgang hei außergewöhnlichen Verhältnissen ja auch heute noch zu beobachten, und er hat bloß deshalb allgemeinere Bedeutung verloren, weil der Möglichkeiten der Befriedigung unserer Bedürfnisse heutzutage zu viele sind, als daß einer den anderen zu allzu ungünstigen Bedingungen zwingen könnte. Doch zeigt die Trustbewegung, daß auch bei der außerordentlichen Entfaltung unseres Wirtschaftslebens das Moment der Dringlichkeit der Bedürfnisse sehr in den Vordergrund treten kann. Trotzdem bleibt natürlich die Unterscheidung von qualitativer und quantitativer Arbeit noch immer hoch wichtig, wenn auch ihre Bedeutung nach dem oben Ausgeführten etwas eingeschränkt werden muß.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Abriss einer Geschichte der Theorie von den Produktionsfaktoren

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation