Abriss einer Geschichte der Theorie von den Produktionsfaktoren

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 898235332

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-14541

Document type:: Monograph

Author:: Müller, Johannes http://d-nb.info/gnd/130010693

Title:: Abriss einer Geschichte der Theorie von den Produktionsfaktoren

Place of publication:: Naumburg a. d. S.

Publisher:: G. Pätz'sche Buchdr. Lippert & Co. G.m.b.H.

Year of publication:: 1911

Scope:: 1 Online-Ressource (53 Seiten)

Digitisation:: 2017

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: IX. Kapitel. Die Gegenwart (Brentano)

Collection:: Economics Books

48 schwerlich zu seinem Rechte käme. Dem ist aber leider nicht so, denn er führt sie nicht konsequent durch. Nur wenige Seiten später können wir nämlich lesen: 1 ) „Auch arbeiten ist in erster Linie nur ein technischer Vorgang, durch welchen Formveränderungen hervor gerufen werden.“ Es wäre also arbeiten gleich produzieren und Arbeit gleich Produktion; kurz darauf geht er zu den Produktions elementen, wie er die gewöhnlich mit „Produktionsfaktoren“ bezeichneten Kräfte nennt, über, und wir finden zu unserem Erstaunen unter diesen Produktionselementen neben Natur, Kapital, Staat u. a. auch die Arbeit wieder. Es wäre also Arbeit erstens die Produktion selbst als Ganzes und zweitens ein Produktionselement. Mithin ist nicht nur keine Klarheit über den Begriff des Produzierens geschaffen, sondern im Gegenteil, die Verwirrung ist nur noch größer geworden. Es dürfte sich also auch schon aus diesem rein äußerlichen Grunde empfehlen, bei den alten Bezeichnungen zu bleiben. Doch müssen wir auch die Gründe untersuchen, die Brentano zur Ablehnung der alten und Aufstellung seiner neuen Theorie geführt haben. Er sucht nachzuweisen, daß nicht alles, was wir mit Produktion bezeichnen, neue Werte schaffe, sondern daß diese bloß Formver änderungen verursache, und es erst die Verhältnisse, die Konjunkturen, oder wie wir es sonst nennen wollen, seien, welche diese Formver änderungen je nachdem als Wertverminderungen oder Wertvermeh rungen erscheinen ließen. Er führt für diese Behauptung mehrere Beispiele aus dem praktischen Leben als Beweise an: 1. „Ein Brand in einer belagerten Stadt sei eine Formveränderung, die für die Angreifer neue Werte schaffe, für die Verteidiger aber solche vernichte; es müßte also derselbe Vorgang produktiv und nicht produktiv sein, was widersinnig sei“ 2 ). Abgesehen davon, daß es sich hier gar nicht um wirtschaftliche Verhältnisse handelt, auf die es uns doch gerade ankommt, können wir dem vor allem entgegenhalten, daß man bei der Beurteilung von Vorgängen nie danach gehen darf, ob ein einzelner vielleicht Vorteil aus ihnen zieht, sondern daß alles da nach beurteilt werden muß, ob die Gesamtheit durch sie einen Wert zuwachs erhält oder nicht. Sonst könnte man, um dieses Beispiel recht drastisch ad absurdum zu führen, auch sagen: der Brand einer Fabrik ist unter Umständen produktiv für einen Raucher, der an den glimmenden Balken sich eine Zigarre anstecken kann und dadurch x ) Brentano, a. a. 0. 4. 2 ) Ders., a. a. 0., S. 9.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Abriss einer Geschichte der Theorie von den Produktionsfaktoren

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation