Abriss einer Geschichte der Theorie von den Produktionsfaktoren

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 898235332

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-14541

Document type:: Monograph

Author:: Müller, Johannes http://d-nb.info/gnd/130010693

Title:: Abriss einer Geschichte der Theorie von den Produktionsfaktoren

Place of publication:: Naumburg a. d. S.

Publisher:: G. Pätz'sche Buchdr. Lippert & Co. G.m.b.H.

Year of publication:: 1911

Scope:: 1 Online-Ressource (53 Seiten)

Digitisation:: 2017

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: II. Kapitel. Der Merkantilisten und Physiokraten (Turgot)

Collection:: Economics Books

4 Gedanken zuschreiben, die sie nie gehabt haben, wollten wir ihre An schauungen in den Kreis unserer Betrachtungen ziehen. Erst der Physiokratismus hat eine Tollentwickelte Produk tionslehre, und wir wollen den Eundamentalsatz, auf den sich alles andere aufbaut, an die Spitze unserer kurzen Darlegung setzen und dann die Beweisführung untersuchen, mit der Turgot, wohl der Haupt vertreter des wissenschaftlichen Physiokratismus, ihn zu stützen sucht. Er lautet: Es gibt nur zwei Produktionsfaktoren: Grund und Boden und menschliche Arbeit, und nur eine Vereinigung beider kann Güter neu hervorbringen. Wir finden diesen Satz bei Turgot allerdings nicht in dieser Schärfe und Kürze ausgedrückt, aber es läuft auf dasselbe hinaus, wenn er schreibt 1 ): „Was die Arbeit des Landmannes außer dem zur Deckung seiner persönlichen Bedürfnisse Nötigen der Erde abgewinnt, bildet die einzige Grundlage der Ent lohnung, die alle anderen Glieder der Gesellschaft im Tausch für ihre Arbeit erhalten.“ Und nun der Beweis: Seiner Meinung nach hat jedes Volk in dem Augenblick, wo es zum Ackerbau überging und damit seßhaft wurde, einen für alle Individuen ausreichenden Grund und Boden gehabt * 2 ). Alle gaben sich ohne Ausnahme der Landwirt schaft hin, und wenn auch infolge der Verschiedenheit des Bodens allmählich eine gewisse Arbeitsteilung und Austausch von Produkten sich entwickelt haben wird, so war es doch immer nur ein Austausch von Naturprodukten 3 ). Aber lange kann dieser primitive Zustand nicht gedauert haben, — „lange“ natürlich nur im Vergleich zur ganzen Geschichte eines Volkes —, die Bedürfnisse der Menschen verfeinerten sich, und es überstieg allmählich die Kraft des Einzelnen, außer der Bebauung seines Landstückes auch noch alle seine übrigen Bedürfnisse zu befriedigen, mit anderen Worten: Es bildete sich eine Handwerkerklasse, die es übernahm, die vom Landmann gelieferten Rohstoffe zu veredeln und dafür von diesem seinen Lebensunterhalt empfing 4 ). „Wir sind hiermit“ sagt Turgot, „von der ersten zur zweiten Stufe des Tauschverkehrs aufgerückt, zum Austausch von Arbeit gegen Produkte“. Es muß scharf betont werden, daß Turgot diese Entwickelung selbständiger stoffveredelnder Gewerbe nicht einer J ) Turgot, Betrachtungen über die Bildung und Verteilung des Reichtums. Übers, von Dorn, Jena 1903, § 5 (S. 5) Mitte. 2 ) Ders., a. a. 0., aus § 10 (S. 8) und § 4 (S. 4) leicht ersichtlich. 3 ) Ders., a. a. 0., § 2 letzter Abs. (S. 2). 4 ) Ders., a. a. 0., § 4 (S. 4).

Access restriction

Copyright

fullscreen: Abriss einer Geschichte der Theorie von den Produktionsfaktoren

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation