Full text: Wissenschaftlicher Sozialismus, Kommunismus, Anarchismus und Bolschewismus

— 55 — 
talistische Produktion erzeugt mit der Notwendigkeit eines Naturprazesses 
ihre eigene Negation. Es ist Negation der Negation. Diese stellt nicht das 
Privateigentum wieder her, wohl aber das individuelle Eigentum aus 
Grundlage der Errungenschaft der kapitalistischen Aera: der Kooperation 
und des Gemeinbesitzes der Erde und der durch die Arbeit selbst produzierten 
Produktionsmittel." 
Diese Theorie ist unzweifelhast irrig. Ungemein lehrreich sind in dieser 
Hinsicht die von Werner Sombart in seiner „Deutschen Volkswirtschaft des 
19. Jahrhunderts" (1. Auflage, 1993, S. 508 flg. sowie Sozialismus und 
soziale Bewegung, S. 94) gemachten Angaben. Man kann die Grenze für 
die reichen Leute ziehen, wo man will, bei 19 000, 20 000, 50 000 oder 100 000 
Mark Einkommen, alle diese wohlhabenden und reichen Leute vermehren sich 
rascher als irgendeine andere Art von Einkommensbeziehern. Als Beispiel 
nehmen wir mit Sombart das reiche Hamburg. Dort hatten 1895 ein Ein 
kommen zwischen 10 000 und 25 000 Mark 3443 Personen, 1899 schon 4082. 
Jene erhielten zusammen" 53,5 Millionen, diese: 63,1. Zwischen £5 000 
und 50 000 Mark lag das Einkommen von 1054 Hamburgern im Jahre 1895, 
1899 aber bereits von 1322 Hamburgern. Jene erzielten jährlich insgesamt: 
36,9, diese dagegen schon: 46 Millionen Mark. Zwischen 50 000 und 100 000 
Mark Einkommen bezogen 1895: 484 Personen, 1899 dagegen: 585. Mehr 
als 100 000 Mark Einkommen hatten in HambUrg in den beiden erwähnten 
Jahren ^50 und 3li Personen. Sie vereinnahmten durchschnittlich: 210 000 
und 2l9 646 Mark. Aber auch für ganz große Länder und eine lange Reihe 
von Jahren reden die trockenen Und nüchternen Zahlen der amtlichen 
Einkommensstatistik die gleiche beredte Sprache, daß von einer 
„beständigen Abnahme der Zahl der Kapitalmagnaten" gar nicht entfernt 
die Rede sein^kann. Rach den verdienstvollen, dem amtlichen Material 
entnommenen Forschungen' des bekannten Statistikers Soetbeer betvug die 
Zahl der physischen Zensiten in Preußen mit Einkommen von 20 000 bis 
100 000 Mark im Jahre 1876: 7501, um bis zum Jahre 1890 auf 12 521 zu 
steigen, die ganz großen Steuerzahler mit mehr als 100 000 Mark Einkom 
men vermehrten sich in dem gleichen Zeitraum von 532 auf 1062. Im Kö 
nigreich Sachsen belief sich die Zahl der physischen Zensiten mit mehr als 
9600 Mark Einkommen im Jahre 1879 auf: 5293, im Jahre 1890 dagegen 
auf: 10 402, sie wuchs also um 96 v. H. In ganz Preußen betrug die Zahl der 
physischen Zensiten mit 9600 bis 30 500 Mark im Jahre 1858: 4463, 1896: 
47 308, 1902: 64 737 und 1908 sogar: dreiundachtzigtausend (!!!). Also eine 
Zunahme um fast das Zwanzigfache!! In den gleichen Jahren wuchsen in 
Preußen die physisches Zensiten mit einem Einkommen von 30 500 bis 
100 000 Mark — der „mittlere Oberstand" wie sie Adolf Wagner nennt — 
wie folgt an: 640, 9265, 13 205 und achtzehntausend. Also Vermehrung mm 
fast das Dreißigfache (!!). Die Zahlen für die EiUkommensbezieher mit mehr 
als 100 000 Mark — den „obersten Oberstand" — in den nämlichen Jahren 
sind: 62, 1699, 2762 und viertausend. Also Zunahme um fast das Sechs 
hundertfache (!!!). „Beständige Abnahme der Kapitalmagnaten??? Auch 
in dem letzten seitdem verflossenen Jahrzehnt hat in Preußen wie auch im 
übrigen deutschen Reich diese Auftvärtsbewegung in sehr erfreulichem Maße 
angehalten (vergl. zum Folgenden: Die Bevölkerung mit besseren Ein-
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.