kommen in Preußen 1916 in der Zeitschrift des statistischen preußischen Lan 
desamts, 87. Jahrgang, 3.—4. Abteilung, S. 52 flg.) Dom Jahre 1908 bis 
zum Jahre 1914 hatte sich demnach die Zahl der HäushaltUngsvorstände und 
Einzelwirtschafter mit einem Einkommen von über 9500^30 500 Mark von 
83 000 auf 116 876 vermehrt, die Angehörigen des „mittleren Oberstandes" 
mit einem Einkommen von 30 500 bis 100 000 Mark waren b,is aiuf: 24 551 
gestiegen, und die ganz -großen Einkommensbezieher mit mehr als 100 000 
Mark Einkommen auf: 5215. Allerdings trat dann im Kriegsjahre 1915 
ein kleiner Rückschlag ein, der sich in der Abnahme der Zahlen der Ein- 
kommensbegieher der erwähnten Kategorien auf: 107 426, 22 962 und 4968 
kundgibt. Aber bereits im folgenden Jahre 1916 war dieser nur unerheb 
liche Rückschlag schon so gut wie restlos überwunden. Die Zahlen! steigen an 
auf: 114 843, 26 602 und 6686. Gerade die beiden obersten Einkommens 
schichten mit mehr als 30 500 Mark Einkommen haben also ganz gewaltige 
Zuwachse zu verzeichnen. Riesige Kriegsgewinne sind eben den stüuerkräf- 
tigen und steuerkräftigsten Zensiten in Preußen zugefallen. Bei einer Ver 
mehrung der Zensiten in Preußen im Zeitraum von 1896 bis 1916 um 'ins 
gesamt 293 v. H. hat sich die Zensitenzahl der Einkommen von mehr als 
100 000 Mark fast vervierfacht, während die der Einkommensbezieher von 
30 500 bis 100 000 Mark sich fast verdreifachte, und die der Zensiten von 
9500—30 500 Mark sich mehr als verdoppelte. 
In Sachsen findet sich genäu das gleiche Bild: dort bezogen ein Ein 
kommen von 12 000—100 000 Mark im Jahre 1886: 3400, 1906 dagegen: 
12 100 Personen Änd über 100 000 Mark in den gleichen Jahren 70 und 400 
Personen. 
Man sieht von der Bildung eines „Wasserkopfs" bei den oberen Ein- 
kommcnsstüfen ist nicht das Geringste zu verspüren, die Zahl der Empfän 
ger großer Einkommen wird immer größer, der obere und oberste Teil 
der Pyramide unseres Gesellschaftsaustaues wird nicht eingeschnürt, son 
dern immer mehr und mehr verstärkt. „Man mag die Ziffern der Statistik 
drehen und wenden wie man will. Je näher wir dem Augenblick des Zu-' 
sammenbruchs der kapitalistischen Wirtschaftsordnung kommen, destomehr 
Expropriateurs wimmeln herum. Das Geschäft der Expropriation wird im 
mer schwieriger werden." (Sonstart, Geschichte der deutschen Volkswirt 
schaft, S. 507.) Angesichts dieser unleugbaren Tatsachen sieht sich denn auch 
Eduard Bernstein, der wissenschaftliche Vater des Revisionismus in seinen 
„Voraussetzungen des Sozialismus", S. 50, zu dem wertvollen Zugeständnis 
genötigt: „Es ist durchaus falsch anzunehmen, daß die gegenwärtige Ent 
wickelung eine relative oder gar absolute Verminderung der Besitzenden auf 
weist. Richt mehr oder minder, sondern schlechtweg mehr, d. h. absolut und 
relativ wächst die Zahl der Besitzenden." 
i) Die Verelendungstheorie. 
Sie ist bekanntlich die Lehre, daß im Zeitalter der privatkapitalistischen 
Wirtschaftsordnung, mit dem Aufkommen der Großindustrie und des Groß 
handels, mit der Trennung des Arbeiters von dem Besitz und Eigentum an 
den Produktionsmitteln die gesamte wirtschaftliche wie kulturelle Latze des 
Arbeiterstandes ausnahmslos und allgemeingültig immer schlechter und