Full text : Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

i 5 8

„in  rectum  et  perpetuum  feudum  concessimus  omnes  argenti
fodinas  et  tarn  alia  quequnque  metalla  seu  salina  fuerint  in  terra
sua  a  modo  reperte,  ut  eos  ad  usum  suum  convertat,  et  tarn
ipse,  quam  sui  heredes,  sicut  ad  imperium  et  nos  spectaret,  cum
universis  provenientibus  suis  jure  feodali  teneant  et  possideant.“
In  der  Urkunde  63  1  vom  29.  Dezember  1217  bestätigt  Friedrich  II.
dem  Bischof  Konrad  von  Brixen  das  Bergregal  an  allen  im  Bistum
vorkommenden  Silbergruben,  Metallgängen  und  Salzen.
Die  Urkunde  64  vom  1.  November  1219  enthält  die  Bestätigung
Friedrich  II.  über  einen  zwischen  dem  Herzog  von  Bayern  und  dem
Erzbischof  von  Salzburg  abgeschlossenen  Vergleich,  worin  erwähnt
wird,  daß  das  Stift  Altach  (Niederaltach),  Besitzungen  habe  (habuit  in
possessionibus),  sowohl  an  einem  Solbrunnen  wie  in  der  Stadt  Halle
(Reichenhall).  Diese  Besitzungen  stehen  dem  Bergregal  nicht  entgegen,
als  bereits  bei  Urkunde  9  dargetan  ist,  daß  Salzstätten  um  Reichenhall ­
  von  den  deutschen  Kaisern  und  schon  früher  von  den  Agilolfingern
  jenem  Kloster  übertragen  sind 2 .
In  Urkunde  65  vom  25.  November  1219  verleiht  Friedrich  I.  dem
Erzstifte  zu  Regensburg  unter  anderem:
„fontes  .  .  .  salinarum  et  fodinas  cujuscunque  generis  metallorum
  inventas  et  inveniendas  in  fundis  haereditarii  patrimonii
ipsius  Conradi  (episcopi  Ratisbonensis)  jure  feudi.“
Die  Urkunde  66 3  vom  7.  Juni  1222  erwähnt  die  Schenkung  einer
Salzpfanne  durch  den  Wendenfürsten  Borwin  an  ein  Kloster 4 .
In  der  Urkunde  67®  vom  Jahre  1226  bestätigt  Friedrich  II.  dem
Orden  domus  milicie  Christi  die  Besitzungen,  die  sie  vom  Bischöfe
Livlands  zu  Lehen  erhalten  haben  und  fügte  hinzu:
„ut  quodcunque  genus  sive  materiam  metalli  sub  terra  sive
supra  terram  in  districtibus  et  regionibus  supradictis  poterunt
invenire,  quod  ad  inperialem  nostram  cameram  pertineat  et  pertinere
  posset  debeant  exhibere  ad  usum  proprium  et  utilitatem.“
In  der  Urkunde  68  vom  Juni  1226  wiederholt  Friedrich  II.  die
in  Urkunde  62  gedachte  Bergregalverleihung.
1  S.  oben  §  16  die  tyrolischen  Bergordnungen,  Hundii  Metropolis  Salisburgensis
  I  p.  320  a.  a.  O.
2  Vgl.  v.  Koch-Sternfeld  II  174.
3  S.  v.  Koch-Sternfeld  S.  144.
4  Mecklenburgische  Jahrbücher  XI  157.
5  Außer  an  der  bei  Böhlau  angegebenen  Stelle  noch  in  der  Historia  Diplomatica
  Friderici  Secundi,  Parisiis  1852,  par  Huillard-Breholles  tom.  II  p.  I,  58.
            
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.