Ueber  die  Frage  -er  Gewinnbetheiligung  der
Arbeiter.
Gutachten,
erstattet  in  einem  Briefe  vom  25.  Juni  h.  a.  an  den  Vorstand  des  Vereins  gerichtet,  von
J.^Wertheim  in  Bornheim  bei  Frankfurt  a.  M.
„Bei  meiner  Einrichtung  der  Betheiligung  der  Arbeiter  am  Reingewinn,
welcher  nach  Maaßgabe  des  empfangenen  Lohnes  auf  den  Einzelnen  vertheilt
wird,  haben  sich,  abgesehen  von  der  größeren  Handlichkeit  der  Leute,  leider
keine  günstigen  Resultate  gezeigt.  Ein  Verständniß  für  meine  Bestrebungen
und  das  Bewußtsein,  Betheiligte  des  Geschäfts  zu  sein,  gab  sich  nirgends
kund.  Ueberall  das  alte  Mißtrauen  und  der  feste  Glaube  an  die  ungerechte
Ausbeutung  des  Arbeiters  durch  das  Kapital.  Ich  stimme  jetzt  dem  Herrn
Geheimrath  vr.  Engel  vollkommen  bei,  daß  es  falsch  ist,  die  Arbeiter  am
Reingewinn  zu  betheiligen.  Was  man  ihnen  als  freiwillige  Zugabe  bietet
(denn  bei  mir  sind  die  Accorde  nicht  herabgesetzt  worden  und  der  Durchschnittslohn ­
  war  von  Fl.  12.  >8  auf  Fl.  13.  39  Ar.  x.  W.  im  Jahre  1873
Stiegen),  das  sehen  sie  nur  als  einen  Theil  deffen  an,  was  ihnen  unrechtmäßigerweise ­
  noch  vorenthalten  wird;  denn  der  ganze  Ertrag  der  Arbeit
müßte  ihnen  ja  von  Rechtswegen  werden.  Unsere  Arbeiter  sind  vollständig
communistisch  bearbeitet,  da  erscheinen  Mittel,  wie  die  von  mir  angewendeten,
in  allzugroßer  homöopathischer  Verdünnung,  als  daß  sie  geeignet  sein  könnten,
die  Feindschaft  der  Arbeiter  gegen  das  Eigenthum  zu  beseitigen.
Ich  habe  zwar  unsere  Einrichtung  für  dieses  Jahr  noch  einmal  bestehen
lassen,  aber  ich  erwarte  nichts  mehr  davon  und  werde  sie  mit  nächstem  Jahr
beseitigen,  soweit  es  die  Betheiligung  am  Reingewinn  betrifft;  dagegen  den
Unterstützungsfonds  stärker  dotiren  und  eine  Präsenzzeitprämie  vertheilen.
Auch  die  Betheiligung  der  Arbeiter  am  Kapital  war  nur  schwach  und
hat  sich  nach  dem  ersten  Anlauf  im  Jahre  1873  vermindert.  Selbst  von
der  zur  Verkeilung  gekommenen  Summe  von  Fl.  2637  wurde  nichts  angelegt,