’ 
312 
Report-Effekten. 
1. B zahlt an V Ende Juli 101 % + 2i/„ % = lOS 1 /^ % für 
100 M. Nennwert. 
2. K zahlt oder empfängt die Differenz zwischen Vertrags 
kurs und Liquidationskurs an V bzw. von V. 
3. K hzw. sein Käufer zahlt Ende August an B: 
101 
-f- 0,07% Deport 
100,92 2 / s 
+ 5 % Zinsen 2,50 für 6 Monate 
für 100 M. Nennwert M. 103,42 2 / s . 
Die Buchungen gestalten sich analog den Fällen unter II. 
IV. In den Fällen I und III handelte es sich um die Depor 
tierung eines Hausse-Engagements. Betrachten wir die Pro 
longation eines Baissiers. Der Spekulant V (Verkäufer) hat für 
Ende März Aktien (30/m) zu 190% „gefixt“, d. h. er hat sie an 
K verkauft, ohne solche Aktien zu besitzen (Leerverkauf). Die 
Baisse tritt nicht ein, ein Deckungskauf ist unrentabel, weshalb 
V Ende März einen Stücke-(Aktien-)Besitzer B sucht, „der 
Geld braucht und dem er (F) Geld verschafft, indem er B an 
den Käufer K liefern läßt. Der Liquidations-Kurs wäre 192 %, 
Geldzinsen sind zwischen F und B mit 4 % vereinbart. (Ist die 
Baisse-Spekulation am Ende eines Monats bedeutend, drängen 
sich die Spekulanten nach Stücken, so begnügen sie sich vielfach 
mit geringeren Zinsen. Der Hineingeber B ist in diesem Falle 
der Geldbedürftige, der Hereinnehmer F der Geldgeber.) 
a) Berechnung: 
Liqu.-Kurs 192 zu 4 % = M. 7,68 das Jahr, d. i. für 1 Monat 
M. 0,64 % Report. 
b) Abwicklung: B als Hineingeber liefert Ende März an K 
die Aktien und empfängt 192 %. 
Die Differenz zwischen Vertragskurs und Liqu. - Kurs 
(190/192) wird durch Vergütung des F an K geregelt. 
Ende April liefert F (oder dessen Verkäufer, vgl. II, 3. Bu 
chung) an B die Stücke zurück und empfängt von B: 
192,— 
-f Report — ,64 
”192,64 für je 100 Mark Aktien.