Die wirtschaftlichen Folgen der Rapitalknappheit J39 
Zum Kommunismus bedeuten, und der steht zunächst hier nicht zur 
Debatte. Der wissenschaftliche Sozialismus hat sich bisher immer 
energisch gegen die Behauptung gewehrt, er wolle die Familie zer 
stören — freilich ohne diese Behauptung so ganz entkräften zu 
können. 
Neben der Kleinheit des lokalen Marktes ist es noch ein zweiter 
Umstand, der heute auf den technischen Fortschritt und den Übergang 
zum Großbetrieb hemmend und retardierend einwirkt. Vas ist die 
Knappheit des Kapitals. Damit kommen wir zugleich zu 
einer dritten Erscheinung, auf die sich die Anklage des Sozialismus 
von der wirtschaftlichen Inferiorität des heutigen Wirtschaftssystems 
stützt, von Sozialisten wird der heutigen Wirtschaftsordnung sehr oft 
zum Vorwurf gemacht, daß durch die Einrichtung des Kapitalzinses 
zugleich eine Schranke für die Einführung arbeitsparender Produk 
tionsmethoden errichtet sei. Und das ist ja an sich vollkommen rich 
tig. Der Unternehmer, der vor die Frage der Einführung einer 
neuen Maschine gestellt ist, kann nicht bloß fragen, ob durch die Ma 
schine Arbeit gespart wird, sondern er muß fragen, ob die Maschine 
für ihn auch rentabel ist, ob sie einen so großen Gewinn abwirft, 
daß für ihn mindestens der landesübliche Zins herausspringt. Ma 
schinen und andere technische Erfindungen, bei denen die durch sie 
erzielbaren Krbeitsersparnisse nicht so groß sind, daß die Maschine 
auch für den Unternehmer rentabel wird, bleiben heute von der 
Anwendung in der Praxis regelmäßig ausgeschlossen. Dieses vor 
herrschen des Uentabilitätsgesichtspunktes stellt der Sozialismus gern 
als einen schweren wirtschaftlichen Fehler der heutigen Wirtschafts 
ordnung hin, und er lobt dafür sein soziales System, das von diesem 
Mangel frei sei und nicht durch die Schranke, die der Kapitalzins auf 
gerichtet hat, an der Ausnutzung von Erfindungen irgendwie ge 
hindert werde, sondern jede Erfindung, die auch nur die kleinste Ar 
beitsersparnis verspreche, sofort in der Praxis einführen könne. 
In Wahrheit vermag aber der Sozialismus an der Lage der 
Dinge in dieser Beziehung gar nichts zu ändern. Auch für den Sozia-