Transformation  verschmelzen  Krieg  und  Revolution  miteinander,
als  Sprengung  des  kapitalistischen  Systems.*)

*)  Prof,  Grinewetzki  („Die  Nachkriegsperspektiven  der  russischen
Industrie“,  Moskau  1919,  S.  64,  russisch)  erklärt  dies  im  Kapitel  „Die  revolutionäre ­
  Zersetzung  der  Industrie"  durch  den  Einfluß  folgender  Faktoren:
1)  der  vollkommenen  Zerrüttung  der  Versorgung  mit  Rohstoffen  und  Brennmaterial ­
  infolge  der  Abnahme  ihrer  Ausbeute  und  der  Stockung  des  Verkehrs; ­
  2)  der  Arbeitskrise  infolge  der  allgemeinen  Desorganisation  unter  dem
Einfluß  der  Revolution  und  des  Klassenkrieges  und  des  Sinkens  der  Produktivität ­
  infolge  verschiedener  Ursachen;  3)  der  technischen  Desorganisation,
sowohl  in  materieller  als  auch  in  administrativ-technischer  Hinsicht  .  .  .{
4)  der  außerordentlichen  Labilität  und  Stockung  des  Marktes  .  .  .;  5)  des
katastrophalen  Verlaufs  der  Demobilisierung  .  ,  infolge  der  technischen  Desorganisation ­
  und  des  finanziellen  Zusammenbruches  der  Industrie;  6)  des
finanziellen  Zusammejibraches  der  Industrie  infolge  der  höheren  Bezahlung
der  Arbeit  und  ihrer  geringeren  Produktivität,  der  absoluten  Zerrüttung  der
Versorgung,  der  Nationalisierung  der  Banken  usw."  Man  kann  sich  leicht
davon  überzeugen,  daß  alle  diese  Faktoren  auch  in  unserer  Klassifikation  mit
einbegriffen  sind.  Aber  Herr  Grinewetzki  schiebt  die  Schuld  nicht  dem  kapitalistischen ­
  System  mit  seinem  Kriege  und  seinem  Entgegenarbeiten  gegen  die
neue  Gesellschaft  zu,  sondern  der  Arbeiterklasse.  Anders  kann  ja  natürlich
ein  Apologet  des  Kapitalismus  nicht,  vor  dem  die  „Nachkriegsperspektiven"
erblühen  als  kapitalistische  Perspektiven,  Eigentlich  sagt  dasselbe  auch
Mister  Hoover,  der  „Lebensmitteldiktator"  Europas  („National  Food  Journal“,
13.  Aug.  1919):  „The  economic  difficulties  of  Europe  as  a  whole  at  the
signature  of  peace  may  be  almost  summarised  in  the  phrase:  „demoralised
productivity".  „It  is  not  necessary  to  review  at  lengtb  the  cause  of  this
decrease  of  productivity.  They  are,  in  the  main,  as  follows;
The  industrial  and  commercial  demoralisation  arising  originally  out  of
the  war,  but  continued  out  of  the  struggle  for  political  rearrangements  during
the  armistice,  the  creation  of  new  Governments,  their  inexperience,  and  frictions
  between  these  governments  in  the  readjustment  of  economic  relations,
The  proper  and  insistent  demand  of  labour  for  higher  Standards  of  living
and  a  voice  in  the  administration  in  their  effort  hat  unfortunately  {!!)  become
irapregnated  with  the  theory  that  the  limitation  of  effort  below  physical
necessity  will  increase  the  total  employment  or  improve  their  condition.
There  is  a  great  relaxation  of  effort  as  the  reflex  of  physical  exhaustion
of  large  sections  of  the  population  from  privation  und  from  the  mental  and
physical  strain  of  the  war.
To  a  minor  degree,  considcring  the  whole  volume,  there  has  been  a  destruction
  of  equipment  and  tools,  and  the  loss  of  Organisation  ,  .  ,,  due  to
war  diversions,  with  a  loss  of  man-power  ,  .  .
The  demoralisation  in  the  production  of  eoal  ...  It  is  due  a  small