5* Bucharin: Oekonomik, 
67 
Systems, die wir als seinen Zusammenbruch taxieren, wird von 
den gelehrten und ungelehrten Verleumdern aus der quasi-mar 
xistischen Schule für ein Argument gegen den Sozialismus ge 
halten,*) Diese Anschauung beruht logisch auf dem vollkommenen 
Verkennen des dialektischen Prozesses, der sich in Widersprüchen 
vollzieht. Der Weltkrieg, der Beginn der revolutionären Aera usw, 
ist gerade ein Ausdruck jener objektiven „Reife“, von der die 
Rede ist. Denn hier war ein Konflikt von höchster Intensität die 
Folge des maximal erweiterten Antagonismus, der sich beständig 
reproduzierte und im Schoße des kapitalistischen Systems wuchs. 
Seine erschütternde Kraft ist ein ziemlich genauer Anzeiger für 
den Grad der kapitalistischen Entwicklung und ein tragischer 
Ausdruck der vollkommenen Unvereinbarkeit eines weiteren 
Wachstums der Produktivkräfte unter der Hülle der kapitalisti 
schen Produktionsverhältnisse, Das ist eben jener Zusammen 
bruch, der von den Schöpfern des wissenschaftlichen Kommu 
nismus wiederholt vorausgesagt wurde. Sie hatten recht: eine 
jämmerliche reformistische Illusion ist die Vorstellung von einem 
Uebergang zum Sozialismus außerhalb des Zusammenbruchs, 
ohne Störung des gesellschaftlichen Gleichgewichts, ohne 
blutigen Kampf,**) 
*) In erster Linie von Kautsky. Vor dem Kriege „wartete“ er auf die 
Katastrophe, die noch nicht „reif war". Im Kriege warnte er vor der 
Revolution, denn die Internationale wäre ein „Friedensinstrument" und 
würde beim Kanonendonner versagen. Nach dem Kriege warnt er vor dem 
Sozialismus, denn die Katastrophe wirke „erschöpfend". Man muß wohl 
sagen; welch einheitliche Konzeption! 
**) Vergl, darüber N. Ossinski: „Aufbau des Sozialismus" (russisch), 
1, Kap., ebenso N. Bucharin; „Die Weltwirtschaft und der Imperialismus", 
Petrograd 1918, Interessant ist folgende Voraussage Engels'; „Die kolossale 
Ausdehnung der Verkehrsmittel — ozeanische Dampfer, elektrische Bahnen, 
Telegraphen, Suezkanal — hat den Weltmarkt erst wirklich hergestellt. 
Dem früher die Industrie monopolisierenden England sind eine Reihe kon 
kurrierender Industrieländer zur Seite getreten; der Anlage des über 
schüssigen Kapitals sind in allen Weltteilen unendlich größere und mannig 
faltigere Gebiete eröffnet, so daß es sich weit mehr verteilt und lokale