5*  Bucharin:  Oekonomik,

67

Systems,  die  wir  als  seinen  Zusammenbruch  taxieren,  wird  von
den  gelehrten  und  ungelehrten  Verleumdern  aus  der  quasi-marxistischen ­
  Schule  für  ein  Argument  gegen  den  Sozialismus  gehalten,*) ­
  Diese  Anschauung  beruht  logisch  auf  dem  vollkommenen
Verkennen  des  dialektischen  Prozesses,  der  sich  in  Widersprüchen
vollzieht.  Der  Weltkrieg,  der  Beginn  der  revolutionären  Aera  usw,
ist  gerade  ein  Ausdruck  jener  objektiven  „Reife“,  von  der  die
Rede  ist.  Denn  hier  war  ein  Konflikt  von  höchster  Intensität  die
Folge  des  maximal  erweiterten  Antagonismus,  der  sich  beständig
reproduzierte  und  im  Schoße  des  kapitalistischen  Systems  wuchs.
Seine  erschütternde  Kraft  ist  ein  ziemlich  genauer  Anzeiger  für
den  Grad  der  kapitalistischen  Entwicklung  und  ein  tragischer
Ausdruck  der  vollkommenen  Unvereinbarkeit  eines  weiteren
Wachstums  der  Produktivkräfte  unter  der  Hülle  der  kapitalistischen ­
  Produktionsverhältnisse,  Das  ist  eben  jener  Zusammenbruch, ­
  der  von  den  Schöpfern  des  wissenschaftlichen  Kommunismus ­
  wiederholt  vorausgesagt  wurde.  Sie  hatten  recht:  eine
jämmerliche  reformistische  Illusion  ist  die  Vorstellung  von  einem
Uebergang  zum  Sozialismus  außerhalb  des  Zusammenbruchs,
ohne  Störung  des  gesellschaftlichen  Gleichgewichts,  ohne
blutigen  Kampf,**)
*)  In  erster  Linie  von  Kautsky.  Vor  dem  Kriege  „wartete“  er  auf  die
Katastrophe,  die  noch  nicht  „reif  war".  Im  Kriege  warnte  er  vor  der
Revolution,  denn  die  Internationale  wäre  ein  „Friedensinstrument"  und
würde  beim  Kanonendonner  versagen.  Nach  dem  Kriege  warnt  er  vor  dem
Sozialismus,  denn  die  Katastrophe  wirke  „erschöpfend".  Man  muß  wohl
sagen;  welch  einheitliche  Konzeption!
**)  Vergl,  darüber  N.  Ossinski:  „Aufbau  des  Sozialismus"  (russisch),
1,  Kap.,  ebenso  N.  Bucharin;  „Die  Weltwirtschaft  und  der  Imperialismus",
Petrograd  1918,  Interessant  ist  folgende  Voraussage  Engels';  „Die  kolossale
Ausdehnung  der  Verkehrsmittel  —  ozeanische  Dampfer,  elektrische  Bahnen,
Telegraphen,  Suezkanal  —  hat  den  Weltmarkt  erst  wirklich  hergestellt.
Dem  früher  die  Industrie  monopolisierenden  England  sind  eine  Reihe  konkurrierender ­
  Industrieländer  zur  Seite  getreten;  der  Anlage  des  überschüssigen ­
  Kapitals  sind  in  allen  Weltteilen  unendlich  größere  und  mannigfaltigere ­
  Gebiete  eröffnet,  so  daß  es  sich  weit  mehr  verteilt  und  lokale