Organifationen gewefen. Er hat die Gefcllen- und Ar 
beiterverbände bekämpft und verboten und fich um die 
Lage der Lohnarbeiter wenig gekümmert. Seine lohnpoli- 
tifchen Maßnahmen waren höchftens von feiner merkanti- 
liftifchen Wirtfchaftspolitik und vom Intereffe der Arbeit 
geber diktiert. 
Brennend für Wirtfchafi und Staat wird die Lohn frage 
mit dem Obfiegcn des wirtfchaftlichcn Liberalismus, der, 
von Kapitalintereffcn angeregt, wiederum dem Kapital 
fchrankcnlofe Freiheit verfchafftc. Um konkret zu fein, 
darf ich auf die englifchen Verhältniffc Bezug nehmen, wo 
fich die modernen Grofzgewerbe zuerft durchgefetzt haben 
und wo auch der wirtschaftliche Liberalismus, wie ihn Adam 
Smith in feinem vielaufgelegten Buch „Vom Reichtum der 
Nationen“ verkündete, feine erften grofzen Triumphe gefeiert 
hat. 
Nachdem der Staat fich diefer Lehre zugewandt und fie 
bis zu Koalitionsverbot und drakonifchen Strafen gegen 
organifierte Arbeiter durchgeführt hatte, wuchs nicht blofz 
die proletarifche Maffe, fondern auch ihr Elend von Jahr zu 
Jahr. Die amtlichen englifchen Blaubücher der 40er Jahre 
des vorigen Jahrhunderts geben davon ein erfchreckendes 
Bild, ein Bild, das bekanntlich die Väter des Sozialismus 
infpäriert hat. 
Was Wunder, wenn unter foichen Urnftänden die neu- 
erftehenden Arbeiterorganifationen ftatt zu Organen der 
Lohnpolitik, zu Geheimbünden nach Verfchwörerart fich 
entwickelten und fchliejzlich die Chartiftenbewegung die. 
ganze Frage aur das politifche Gebiet hinübcrfpielte. Ich 
deute alle diefe Entwicklungen nur kurz an, um zu zeigen, 
wie mühfam, langfam und auf welchen Um- und Irrwegen 
fich die gewerkfchaftliche Lohnpolitik fchliefzlich hat durch 
ringen muffen. Das Jahr 1824 brachte die Aufhebung der 
(i