— IL —

munismus in der Landwirt]dhaft unhaltbar it. So haben Verfuche
von Ydealijten in verfhiedenen Kulturländern früher oder [päter immer
mit der [Hliekliden Realteilung der kommuniijtiiden VBerjuchswirthaften
 geendet. In Rußland aber war die allgemeine Entwidlung
‚don jo weit, daß die alte Landeigentumgemeinfchaft des Dorfes
‚id überdauert Hatte; zu Jpät eingeleitete Reformen, die eine Überührung
 des Dorflandes in das Privateigentum der Bauern bezwedten,
 waren im Gang, als der Weltkrieg ausbrad. Die boljdhewijtiiche
Revolution brachte wohl zuerjt eine Kurze rüdläufige Bewegung, dann
aber fam es zur Teilung der Beute — des errafften Grokgrundoejiges.
 Ein neuer Bauernitand, auf Privateigentum fundiert, wuchs
und Iräftigte Jidh; und die boljchewiltilde Regierung, deren Macht den
Bauern gegenüber ihre Grenzen hat, mußte zufehen, ohne etwas daran
ändern zu können. Wenn andere Kräfte es nicht vermögen, jo begräbt
zines Tages der neue ruffiihe Bauer die Herrichaft der bolichewiltilchen
yanatiker,
Das neue Rukland, das der vor einem halben Jahrhundert von
der Leibeigen|dhaft befreite, aber erft in unfjeren Tagen ganz frei
zewordene rtufjjijde Bauer aufbauen wird, wird ein anderes fein, als
das alte. Ein jtarfes NMationalbewukßtjein wird es TFennzeidhnen, aber
fein aggrejfiver, gegen andere Völfer gerichteter Nationalismus, der
dem ruflijden Bauern — anders als feinen früheren Beherrihern —
oisher fremd war, darf Raum finden, wenn ein neues Reich im Olten
unter rujfijder Fahne zu einem Exijtenzredht als SGrokitaat kommen
ol. Keine beherrichten und vergewaltigten, Jondern gleidhberechtigte
und fulturell autonome Völfer neben den KRulffen, kann allein die
Zofung fein, die eine werbende Kraft auszuüben imjtande ijt und die
zine überzeugte Wiedervereinigung mancher Teile des alten Ymyeriums
suwege bringen famnn.
Kommt es dazu — und wann? — oder entfjtehen neue Staaten:
zruppierungen im Often? — das find die Fragen, die das Oltproblem
ı1usmaden. — — —-WW.

 von Maydell.