XII.  —  DK  L'IMPOT  FONCIEK.  161
propose  retomberait  sur  le  consommateur,  sans
Trm  “  !  le  fermier.
tioii  de*  impôt  proposé  dans  le  rapport  de  l’augmentaférerait
  ^  valeur  des  produits  agricoles,  il  ne  difsur
  If*  dîme,  et  il  serait,  de  la  même  manière,  rejeté
brut  f.  "sommateur.  Qu  un  tel  impôt  fût  donc  assis  sur  le  produit
c«nso2T  '*  T"""'*  “’"■«>  ««  sorait  «"  impôt  sur  la
qu’à  la  “"’  T'  '"^  P^-PriAalre  et  sur  le  fermier
M“  ■>  a  man,ere  de  tout  autre  impôt  sur  les  produits  agricoles
:f:  -  en:  1%:%:.:::%:%;::%:
|,  \  .  ’  ^^’'^^olture  aurait  prospéré  pour  le  moins  autant  qu’elle
a  fait;  car  il  ,«t  impossible  qu’aucun  impôt  sur  la  terre  soit  un
mm
ES“  «:=”
  qui  lu’i  reslen't.'  '  '  '  <«m,nune,  I(,,ü0„  fr.  de  revenu
{OhtH\  fif,  ^  ^  ^