— 19 —— 
als foldjes aufgeworfen wurde und dur Jahrzehnte die Gemüter 
erhigt hat, während Deutjdhland fi überhaupt gar nicht die Frage 
ernitlih geftellt hat, ob der dur und durch weitlerijhe Sozialismus 
von Karl Marz au tatjächlidH unfern nationalen Gegebenheiten ent- 
iprede, und ob nicht etwa in der Iorporativen Überlieferung des 
deutfdjen GenoffenfHaftswejens Anjäße für einen bodenjtändigen Bolks- 
joztalismus vorhanden feien, der fid in feiner Wefensart grundlegend 
vom Marzismus unterfhieden Hätte. In meiner Schrift „Körper[haft 
und Gemeinwejen‘““ (Leipzig 1920) habe id in der Tat zu begründen 
verfucht, dak der deutjden Entwidlung ein organilder Sozialismus 
innewohnt, der zur Überwindung des weltlerijlden Marzismus berufen 
ijt. Die Zukunft wird Iehren müffen, ob die korporative dee im 
deuten Volk denjenigen Widerhall findet, der zu ihrer Verwirklidhung 
nötig ijt, aud für eine pofitiv verantwortlide Ojtorientierung ijt Diele 
Nrage entjdheidend. Die rullilde Bewegung des NarodnitihHeltwo hat 
ihre philolophilde Begründung durhH Iuljjow 1882 gefunden. Hier 
wird das Volk vom Staat gefdhieden und ein Aufbau des Gemeinwejens 
aus Mir und Artel verfucht. Sie war insbefjondere Gegnerin der 
marzijtilden Konzentrationstheorie. Die Bewegung hat aud in jüngfter 
Zeit noch ihre theoretifden Verfechter gefunden. BPolitildH it fie in 
die Partet der Sozialrevolutionäre ausgemündet, wo fie Jeit dem Sieg 
der Boljchewitt völlig Schiffbrucd erlitten hat. Damit ijt aber nicht 
gefagt, daß nicht in der lebendigen Fortentwidlung des rullijdhen Bol- 
Idewismus Motive auftauden Können, in denen der Gedanke eines 
anden|tändigen Sftligen Sozialismus in neuen Formen durdhbräche. 
Aucd) darüber wird die zukünftige Entwidlung zu entfHeiden Haben. 
Die Kraft als folge muß jeder in feine Berechnungen einitellen, der 
die augen|Heinliden Wandlungen des Bolldhewismus mit aufmerffamen 
Augen verfolgt. 
Es it in diefem Zufammenhang nicht unfere Aufgabe, den viel- 
fältigen Verwidlungen und Verzweigungen des rulliiHen Sozialismus 
nachzugehen. Wir ftehen vor der Hijtorildhen Tatfadhe, dak der Bol- 
idewismus, d. h. der radikale weitlerilhe Marzismus, gefiegt hat und 
im größten Stile vor unferen Augen den Verjuch einer grunditürzenden 
Neuorganifation Ruklands vornimmt. Nah dem weitligGen Staats- 
monardismus hat nunmehr der weitlide Staatsfozialismus im Olten 
gefiegt. Die Formen diejes Sieges find Sftlidh radikal. Der Terror, 
die jpezifilde Form des Mationalismus, der AWutokratismus find Sft- 
lidher Natur. Die Idee aber ijt europäild, und Lenin gibt fidH in 
all Jeinen Verlautbarungen als orthodoxer Jünger von Karl Marz. 
So fehr Bakunin, Toljtoi, Krapotkfin den Boden für die Revolution 
gelodert Haben: der Staat ijft im BolihHewismus nit überwunden, 
ondern tfiritt als unverbüllte Wirtichaftsdiktatur, aetragen von den 
all: 
Rä 
NeUu 
;on 
Bo 
nel 
Bo 
die 
Jie 
Yec 
tal 
De 
lt 
iD 
Dr 
brn 
'D 
ai 
ID} 
'141 
öl] 
36 
€ 
‘D} 
In 
Ta 
DD 
de 
te 
5a 
1a 
ga 
Ed