79

sorgten  kleine  Profite  erzielen,  Kapital  und  Arbeit  daher  den
Stellen  höheren  Gewinnes  zuströmen.  Durch  diese  blinde
Ursächlichkeit,  diesen  blinden  Mechanismus  stellt  sich  der
gesamte  volkswirtschaftliche  Ablauf  her!  So  die  individualistische, ­
  so  die  ganze  bis  heute  herrschende  Auffassung  seit
Adam  Smith.  %
Gerade  umgekehrt  wieder  die  organische,  die  universalistische ­
  Auffassung!  Hier  muß  es  heißen:  Nicht  der  Preis  bestimmt ­
  die  Verteilung,  sondern  die  Verteilung  be  -
stimmt  den  Preis;  und  das  heißt:  die  Gliederung  der
gesamten  Wirtscbaftsmittel  überhaupt  bestimmt  die  Verteilung
mittelst  der  Preise,  welche  bloß  Ausdruck  dieser  Gliederung ­
  sind.  Die  Preise  bestimmen  also  weder  die  Verteilung,
noch  die  organischen  Entsprechungen,  die  in  ihr  beschlossen
liegen!  Die  Gliederung  der  Wirtschaftsmittel  bestimmt  nicht
nur  was  erzeugt  und  geleistet  wird,  sondern  auch,  wie  das
Geleistete  weiterhin  verwendet,  eingestellt,  d.  h.  verteilt
wird.  „Verteilung"  ist  daher  nicht  nur  Einkommensbildung,
sie  schließt  die  Gesamtverwendung  aller  Mittel,  die  Gesamtgliederung ­
  aller  Leistungen  in  sich.  —  Entsprechend  unserem
ersten  Satze  gilt  auch  der  zweite:  die  Verteilungsschwankungen ­
  bestimmen  die  Preisschwankungen, ­
  nicht  aber  die  jeweils  neuen  Preisschwankungen
die  Verteilungsschwankungen.
Während  die  individualistische  Auffassung  die  Erzeugungslehre ­
  (Produktionslehre)  hinaus  abstrahiert,  nur  Tauschvorgänge
kennt  und  eine  „Verteilung"  jeweils  schon  fertiger  Erzeugnisse
durch  den  Tausch  annimmt,  steckt  für  die  universalistische  Auffassung ­
  in  der  Gliederung  der  Leistungen  schon  der
Preis:  Die  Preise  haften  den  Gütern  nach  Maßgabe  der
Ausgliederungsordnung  der  Wirtschaft  an!
Geht  man  nun  dieser  Frage  des  Verhältnisses  von  Verteilung ­
  oder  Wirtschaftsgliederung  zum  Preis  auf  den  Grund,