Diese Ziffer entbehrt vor allem der statistischen Zuverlässig 
keit. Bei der Bestimmung der Höhe einzelner Posten des Volks 
einkommens mußten wir, um zu einem annähernd richtigen Re 
sultat zu kommen, öfters mit verschiedenen mutmaßlichen Daten 
operieren. Der Mangel an exakten statistischen Daten machte die 
Verwendung dieser mutmaßlichen Zahlen unumgänglich. Das von 
uns erzielte Ergebnis ist zweitens zweifellos übertrieben. Bei 
einigen Posten muß.ten wir unbedingt größere Zahlen verwenden 
oder bei den Gesamteinnahmen bleiben. Die weitere Entwicklung 
der Wirtschaftsstatistik wird zeigen, daß das erzielte Ergebnis die 
Wirklichkeit übertrifft. 
Und dennoch ist der von uns berechnete Betrag des Volks 
einkommens sehr gering, sobald wir ihn pro Kopf der Bevölkerung 
verteilen. Nach der Volkszählung vom Jahre 1897 gab es in den 
50 europäischen Gouvernements 93442864 Einwohner beiderlei 
Geschlechts. Im Jahre 1900 (wenn wir den Zuwachs mit 1,3 °/o an 
setzen) erhöhte sich diese Zahl auf 97 134 792 Personen. Folglich 
gleicht das Jahreseinkommen pro Bevölkerungskopf 63 Rubel. Nach 
Mulhall betrug diese Summe indessen (im Jahre 1894) 74 Rubel. Nach 
Pokrowski im gleichen Jahre 73 Rubel 1 ). Die unfreiwilligen Ab 
weichungen der benannten Statistiken von den Tatsachen scheinen 
noch bedeutender zu sein, als es bei uns der Fall ist. 
der Industrieartikel im Jahre 1900 um 20 °o niedriger und diejenigen der 
Landwirtschaftsprodukte um gerade so viel höher gewesen, so hätte das Volks 
einkommen des europäischen Rußlands 250 Millionen Rubel mehr betragen, 
als es nach unseren Berechnungen der Fall ist. Das Einkommen aus der In 
dustrie hätte dann nicht mehr 54,6 °/o der landwirtschaftlichen Einnahme aus 
gemacht, sondern, wie folgende Tabelle zeigt, nur 36,4 °/o. 
Landwirtsch. 
Industrie 
Milk Rubel 
Mill. Rubel 
Proz. 
Einnahme im Jahre 1900 . . . . 
■ • • ■ 2738,3 
1494,8 
54,6 
20 °/o dieser Einnahmen . . . . 
■ • • • 547,7 
299,0 
— 
Der angenommene Umfang des Einkommens 3286,0 
1195,8 
36,4 
Die Schutzzollpolitik schraubt somit die Bedeutung der protektionierten 
Produktionszweige künstlich auf. Dieses Resultat hat keineswegs nur eine 
rechnerische Bedeutung. Es beweist, wie hoch die Einnahmen der Industrie 
(besonders der Großfabrikanten) auf Kosten der Landwirte (hauptsächlich der 
Bauern) aufgeschraubt sind. 
') Mulhall, Industries and Wealth of nations, 1896, S. 391. Pokrowski, 
»Zur Frage der Stabilität der Aktivenbilanz des russischen auswärtigen Han 
dels,« S. 38. In beiden Fällen haben wir vom Nationaleinkommen das Ein 
kommen der freien Berufe abgezogen (russisch).