20 
aus den Kalenderjahren 1908, 1909, 1910 zu bilden und 
mildenvorangegangenenDreijahrsperiodenzu vergleichen; 
doch kann in Ermangelung der Möglichkeit, das bessere 
Verfahren anzuwenden, auch das vorerwähnte einge 
schlagen werden, weil auch in der Periode der Kalender 
jahre 1908, 1909, 1910 der Eintritt der Steuererhöhung 
in der Mitte der Veobachtungszeit liegt. Eine so gestaltete 
Vergleichung zeigt das folgende Bild: 
Durchschnittszahl der 
Kalender- in einem Jahre beschäf- 
jahre tigten versicherungs 
pflichtigen Vollarbeiter 
Durchschnittszahl der 
in einem Jahre an sie 
gezahlten Gehälter u. 
Löhne 
Durchschnitts 
lohn pro 
Arbeiter 
Mark 
Mark 
1902/04 143 656 
76861000 
535 
1905/07 154195 
89288000 
579 
1908/10 167464 
103170000 
616 
Es kann daher kein Zweifel mehr obwalten, daß 
sich gerade die kritische Periode der Jahre 1908/10 im 
Ganzen durch eine größere Beschäftigungszunahme aus 
zeichnet, als sie in der vorangegangenen Periode be 
obachtet werden kann, und daß sonach eine Ermattung 
in den zweiten l*/ 2 Jahren des Zeitraums nur die 
natürliche Folge einer Anspannung der Fabrikation in 
seinen ersten l 1 /, Jahren gewesen sein kann, die über 
das Maß des damals in Wirklichkeit schon vorliegen 
den Bedarfs der Konsumenten weit hinausgegangen 
war. Während die Zahl der Arbeiter in der kritischen 
Periode der Jahre 1908/10 um 13300 wuchs, war sie 
in der gleich langen Vorperiode nur um 10800 ge 
stiegen; während der Lohn in der kritischen Periode um