Entwicklung der individualistischen Gesellschaft. 147
Volks übersetzt; in Deutschland ist das weder dem Defensor
pacis noch einem der Werke Occams widerfahren. Indes begann
die Scholastik, nachdem sie schon für die deutsche Mystik mittelbar
den philosophischen Untergrund geliefert hatte!, doch mit der
zweiten Hälfte des 14. Jahrhunderts mehr einzudringen, und
im 15. Jahrhundert war sie auch für deutsche Köpfe das beinah
einzige Werkzeug höheren Denkens. Als solches hat sie sich
dann noch weit über die Reformationszeit hinaus erhalten, bis
sie von der naturwissenschaftlich-empirischen Methode des
17. Jahrhunderts überwunden ward.
Die Scholastik, die mit der zweiten Hälfte des 14. Jahr⸗
hunderts in Deutschland eindrang, die mit dieser Zeit überhaupt
zu herrschen begann, nachdem noch Occam und andere für
sie gekämpft und gelitten hatten, war die des Nominalismus.
Der Nominalismus, schon früher in einzelnen Momenten sich
ankündigend, z. B. bei Halesius, bedeutete zunächst eine Gegen⸗
wirkung gegen den übertriebenen Realismus eines Thomas von
Aquino und eines Bonaventura, die nicht bloß die Vernünftigkeit
des Offenbarungsglaubens zu beweisen sich vermessen hatten,
sondern auch zu der Annahme gekommen waren, daß selbst für
unser Heil an sich indifferente Thatsachen der christlichen Offen⸗
barung im Sinne einer höheren Vernunft lägen und somit als
rationell betrachtet werden müßten.
Demgegenüber behauptete der Nominalismus, großgezogen
an der Erkenntnistheorie des Aristoteles, daß die Offenbarung
an sich unbeweisbar sei, und lehnte damit die Annahme ab,
daß sie in die gemeine Welt der Erfahrung hineinragen könne.
Das ist jene Seite des Nominalismus, die auf ein freieres
Denken hinweist, von der aus man an und für sich den Ausbau einer
Weltanschauung auf bloß rationellem Felde hätte erwarten
können. Allein hierzu fehlte noch die Voraussetzung einer
individualistischen Kultur. Vielmehr betonte der Nominalismus
nun von der andern Seite her, daß eben das Irrationelle der
Offenbarung ihr Fürwahrhalten erfordere; in der verstandes—
S. Band IV Buch XII Kap. 83 Nr. II.
01*