nommen  wurden  —  hat  diese  Zeit  die  Blüte  des  marxistischen ­
  Systems  gesehen,  das  auf  Ricardo  beruht,  und
vor  allem  die  Wiedergeburt  der  ökonomischen  Theorie
in  neuer,  vollkommenerer  Form  aus  dem  Schoß  der
sogenannten  „österreichischen  Schule“  (Menger,
Böhm-Bawerk,  Wieser),  so  daß  die  deutsche  Literatur, ­
  eben  zu  der  Zeit,  wo  ihre  mächtigste  Strömung
die  Theorie  zum  alten  Eisen  zu  werfen  suchte,  der
Welt  die  Grundlagen  zu  einem  neuen  theoretischen
Gebäude  gab  und  im  Zeichen  der  Theorie  einen
Siegeslauf  durch  alle  Länder  vollendete.  Ihrerseits
aber  ist  diese  Theorie  eine  Reform  und  ein  Ausbau,
keine  Vernichtung,  der  alten,  in  demselben  Sinn  wie
die  moderne  Physik  eine  Reform  und  ein  Ausbau,
aber,  so  sehr  sie  sie  überwunden  hat,  keine  Vernichtung ­
  der  Physik  des  17.  und  18.  Jahrhunderts  ist.
Das  Resultat  war  also,  daß  sich  Theorie  und
Wirtschaftsgeschichte  pari  passu  entwickelt  haben.
Gewiß  an  manchen  Orten  die  eine  auf  Kosten  der  anderen ­
  und  gewiß  fast  überall  in  heftigem  Streit:  Aber
das  ändert  nicht  das  Geringste  daran,  daß  es  nur
ganz  lokal,  und  auch  das  nur  ausnahmsweise,  der
einen  gelang  die  andere  zu  verdrängen,  und  daß  das
Endresultat  ungefähr  jenes  war,  das  sich  auch  ohne
allen  Kampf  hätte  erreichen  lassen.  Und  das  ist
nicht  etwa  eine  bloß  der  Nationalökonomie  eigene
Ausnahme  —  das  war  überall  so.  Auch  die  Rechtstheorie, ­
  auch  die  Ethik,  auch  die  Psychologie,  auch
die  Soziologie  im  engsten  Sinne  des  18.  Jahrhunderts
lebten  fort  und  an  sie  schloß  sich  stille  Arbeit  an,
die  nach  und  nach  das  Vorhandene  organisch  um-