Ausblicke,  V.

271

gegen  das  oberpersönliche  Handeln.  Sie  treten  also  im  Bunde
mit  etwas  auf,  was  selber  schon  eine  Umformung  darstellt,  die  aber
für  die  Lage  der  berichtenden  Wissenschaft  von  ausnehmender  Bedeutung ­
  ist.  Die  Umformung,  die  mit  dem  oberpersönlichen  Handeln
vorliegt,  ist  von  Haus  aus  ein  Fingerzeig  der  Auslese,  zu  der
die  berichtende  Wissenschaft  gedrängt  wird.  Hinter  dem  oberpersönlichen ­
  Handeln  verbergen  sich  allemal  Handlungen,  die  an  den  Linien
dichteren  Zusammenhanges  liegen;  um  so  dichter,  je  umspannender
das  Zuständliche  Gebilde  ist,  dem  dieses  „höhere“  Handeln  zugeschoben
w ird.  Bei  dieser  Umformung  folgt  unser  Denken  ja  den  Stromlinien
der  strömenden  Einheiten;  diese  Stromlinien,  und  das  derbste  Geäder
lrn  Allzusammenhang,  das  sind  Bilder  der  gleichen  Sache.  Da  und
dort  unterliegt  jenes  erlebte  Geschehen,  das  dem  Wägegrund  der  Auslese ­
  Genüge  tut:  das  Wenige  zu  sein,  dessen  Besitz  den  ungeheuren
Rest  entbehrlich  macht  1  Vom  Boden  des  Erlebens  aus,  der  bei  jenen
We gweisenden  Umformungen  verlassen  ist,  sind  es  die  „geschichtlichen
Handlungen“  —  i m  altväterischen  Ausdruck  einer  nie  veraltenden
ac he:  die  „Haupt-  und  Staatsaktionen“.
Der  Umstand  in  der  Tat,  daß  die  umgreifendsten  der  Zuständlichen
^  üde,  die  noch  das  lebendige  Denken  selber  umformt,  auf  den  Namen
”  a  a  t 4<  hören,  er  läßt  den  vielgeschmähten  Hang  nach  dem  „Staaten
  ,  dem  „Politischen“,  der  gerade  der  leistungsfähigsten  Historie
ei gen  ist,  im  rechten  Lichte  schauen.  Die  Sache  liegt  wirklich  nicht
steh^ 3 ^’  ^  G * ne  ”^°^^ sc ^ e  Geschichtsforschung“  unter  vielen  anderen
|, e  ’  * e  ihr,  als  einem  „überwundenen  Standpunkt“,  kaum  das  gleiche
^. eC  *  Zu billigen.  Welche  Bewandtnis  es  um  die  sonstigen  „Geschichten“
di eS W Art  Scheidung  hat,  kommt  noch  zu  flüchtiger  Erwähnung.  Aber
Um  * ssensc haft,  die  mit  dem  Blick  auf  das  grüne  Handeln  das  Erlebte
s ucht emer  SC ^ St  w iH en >  ec ht  erfahrungswissenschaftlich  also,  zu  erledigen
bl  *k'  dann  eben  so,  wie  es  dem  Wesen  des  Erlebten  genehm
ist 1  p  H a cheifern  der  All-Einheit  des  Geschehens,  diese  Wissenschaft
2  u  ”t  H'^che  Geschichtsforschung“,  oder  sie  ist  überhaupt  nicht  1  Die
uotwe 111 ^ 6 ’  deren  Schilderung  sie  ihren  Bericht  untermischt,  sind
am  n  * n  erster  Linie  die,  von  denen  das  oberpersönliche  Handeln
bau  Unm ^ tte ^ arsten  determiniert  wird.  Sie  zielen  also  auf  den  Glieder-£
 s  s J ;^ er  ums P ann endsten  der  Zuständlichen  Gebilde  ab,  der  „Staaten“.
leider 11  Zustände,  an  die  uns  das  Wort  „Verfassung“  erinnert:
ist.  g  mi -«  einem  i uris tischen  Beigeschmack,  der  mehr  als  entbehrlich
es  ist  etwas handelt  ^  S * Ch  da  vor  a U em  um  »Rechtsverhältnisse“.  Aber
Punkte  Was  anderes >  a hes  Geschehen  nur  aus  dem  juristischen  Gesichtsun
  etwas  ganz  anderes,  umgekehrt  auch  das  „Rechtliche“