9. Kapitel. 
Die Abschaffung des Gelddarlehens. 
Wie Gesell so sahen wir auch Johannsen gegen die Auf- 
speicherung des Geldes, die Hortung kämpfen. Indes zeigte sich 
ein bemerkenswerter Unterschied der Anschauungen: Gesell läßt 
sich die oberflächliche Feststellung, daß die Geldhortung die Nach- 
[rage am Markt verhindere, als wissenschaftliche Grundlage seiner 
Reformpläne genügen; Johannsen dagegen geht dem Problem 
ernsthaft nach und gelangt zu dem Ergebnis, daß nicht schon das 
bloße Nicht-Ausgeben des Geldes, sondern erst die weitere Ver- 
wendung ein abschließendes Urteil in dieser Frage erlaubt. Und 
zwar müssen da drei Fälle unterschieden werden: die bloße Hor- 
tung, das Vergraben des Geldes; die „Veranlagung in der Ex- 
pansion“, d, h. die Nutzbarmachung zur Förderung der gesell- 
schaftlichen Güterbeschaffung; endlich eine nur auf den privaten 
Vorteil der Einzelwirte abgestellte „Kapitalisierung“, zumal in der 
Form des verzinslichen Darlehens. Diese letzte Verwendung 
2ält Johannsen vom Standpunkt der Gesellschaft aus, deren wirt- 
schaftliche Interessen hier mit denen des Geldbesitzers in Wider- 
spruch geraten, für besonders schädlich. Über ihn hinaus gehen 
in derselben Richtung Proudhon und seine Anhänger, indem sie 
die Frage der Geldabschaffung mit dem Problem der Auf- 
hebung des Zinses gleichsetzen. Nicht die Geldzahlungen 
sollen aufhören, wohl aber seine darlehnsweise Hingabe; „der Zins 
muß sterben!“ 
ı. Die erkenntnismäßige Grundlage dieser Richtung der 
Geldreform bildet jene äußerste Überspannung der privatwirtschaft- 
lichen Warentheorie des Geldes, welche Proudhon „in der Mün- 
zung des Goldes und des Silbers . . den ersten Akt der Konsti- 
tuierung der Werte“ sehen läßt. 
„Die Menschheit geht überall mit unendlicher Stufenfolge zu Werke. 
Nachdem sie begriffen hat, daß die Produkte der Arbeit dem Maß und Verhält- 
ais unterworfen werden müssen, um sie alle gleich tauschfähig zu machen, 
seginnt sie damit, diesen Charakter absoluter Tauschfähigkeit einem beson-