Anhang zum XII. Kapitel. 
363 
Individuelle, dem Scheckverkehr unterworfene Depositen 
(in Milliarden Dollar). 
(6) (7) 
(!) (2) (3) (4) (5) 
(8) (9) 
85 
86 
88 
89 
87 
86 
84 
83 
81 
80 
78 
74 
71 
67 
2.68 
2.80 
3.19 
3.90 
4.40 
5.13 
5.43 
5.70 
5.80 
6.54 
6.84 
7.13 
6.60 
6.75 
.40 1.91 .11 3.17 
.41 1.94 .11 3.25 
.42 2.07 .16 3.63 
.44 2.23 .27 4.38 
.45 2.45 .18 5.06 
.46 2.60 .36 5.96 
.48 2.75 .36 6.47 
.50 2.93 .25 6.87 
.45 3.06 .23 7.16 
.44 3.26 .36 8.17 
.41 3.48 .40 8.75 
.55 3.69 .33 9.63 
.49 3.66 .29 9.30 
.39 3.91 -38 10.11 
1896 4.95 .16 
1897 5.10 .21 
1898 5.69 .25 
1899 6.77 .33 
1900 7.24 
1901 8.46 
1902 9.10 
1903 9.55 
1904 10.00 
1905 11.35 
1906 12.22 
1907 13.10 
1908 12.78 
1909 14.01 
die offiziellen Schätzungen des Comptrollers of the Currency dar. (Die für 
1900 und 1902 gegebenen Zahlen sind in den Tabellen des Comptrollers 
unter der Rubrik „Nur gemeldetes Kapital“ anstatt „nichtgemeldetes“ 
eingetragen, doch wurde mir in diesem Bureau versichert, diese Unter 
scheidung hätte nichts zu bedeuten.) Die für 1901 aufgestellte Zahl wurde 
zwischen die der Jahre 1900 und 1902 eingeschaltet. Die Zahl füi 1896 
bildet eine mit Hilfe zweier Voraussetzungen vorgenommene Abschätzung. 
Erstens wurde angenommen, daß in diesem Jahre die ungemeldeten Depo 
siten im Verhältnis zu allen anderen Depositen einen größeren Umfang er 
reichten, als es im Jahre 1903 der Fall war, insofern als aus der Tabelle 
ersichtlich ist, daß der Prozentsatz der fehlenden Depositen um so größer 
ist, je weiter wir in den Jahren zurückgehen. Dies bedeutet, daß die 
Berichtigung 0.28 übersteigt. Die zweite Annahme bestand darin, daß 
die Berichtigung eine weniger absolute als in späteren Jahren sein sollte, 
und zwar aus dem Grunde, weil damals die Summe der Gesamtdepositen 
eine viel geringere war als späterhin und weil die offiziellen Ziffern der vierten 
Kolonne (4), d. h. die für 1900 und 1902—1909 gegebenen Zahlen, zeigen,