Anhang zum XII. Kapitel.
363
Individuelle, dem Scheckverkehr unterworfene Depositen
(in Milliarden Dollar).
(6) (7)
(!) (2) (3) (4) (5)
(8) (9)
85
86
88
89
87
86
84
83
81
80
78
74
71
67
2.68
2.80
3.19
3.90
4.40
5.13
5.43
5.70
5.80
6.54
6.84
7.13
6.60
6.75
.40 1.91 .11 3.17
.41 1.94 .11 3.25
.42 2.07 .16 3.63
.44 2.23 .27 4.38
.45 2.45 .18 5.06
.46 2.60 .36 5.96
.48 2.75 .36 6.47
.50 2.93 .25 6.87
.45 3.06 .23 7.16
.44 3.26 .36 8.17
.41 3.48 .40 8.75
.55 3.69 .33 9.63
.49 3.66 .29 9.30
.39 3.91 -38 10.11
1896 4.95 .16
1897 5.10 .21
1898 5.69 .25
1899 6.77 .33
1900 7.24
1901 8.46
1902 9.10
1903 9.55
1904 10.00
1905 11.35
1906 12.22
1907 13.10
1908 12.78
1909 14.01
die offiziellen Schätzungen des Comptrollers of the Currency dar. (Die für
1900 und 1902 gegebenen Zahlen sind in den Tabellen des Comptrollers
unter der Rubrik „Nur gemeldetes Kapital“ anstatt „nichtgemeldetes“
eingetragen, doch wurde mir in diesem Bureau versichert, diese Unterscheidung
hätte nichts zu bedeuten.) Die für 1901 aufgestellte Zahl wurde
zwischen die der Jahre 1900 und 1902 eingeschaltet. Die Zahl füi 1896
bildet eine mit Hilfe zweier Voraussetzungen vorgenommene Abschätzung.
Erstens wurde angenommen, daß in diesem Jahre die ungemeldeten Depositen
im Verhältnis zu allen anderen Depositen einen größeren Umfang erreichten,
als es im Jahre 1903 der Fall war, insofern als aus der Tabelle
ersichtlich ist, daß der Prozentsatz der fehlenden Depositen um so größer
ist, je weiter wir in den Jahren zurückgehen. Dies bedeutet, daß die
Berichtigung 0.28 übersteigt. Die zweite Annahme bestand darin, daß
die Berichtigung eine weniger absolute als in späteren Jahren sein sollte,
und zwar aus dem Grunde, weil damals die Summe der Gesamtdepositen
eine viel geringere war als späterhin und weil die offiziellen Ziffern der vierten
Kolonne (4), d. h. die für 1900 und 1902—1909 gegebenen Zahlen, zeigen,
