40

eine  Sicherheit  des  Wirtschaftsfriedens  eingeführt  hat.  Das  ist  die
erste  Durchführung  dieses  Gedankens  in  umfassendem  Stile,  wenn
auch  nur  für  einen  Industriezweig.  Die  Gewinnbeteiligung  der
Arbeiterschaft  in  England  läuft  mit  der  in  meinem  Vorschläge  enthaltenen ­
  ziemlich  genau  parallel.  Das  ist  der  beste  Beweis  für  die
Durchführungsmöglichkeit  meiner  Gedanken.  Die  landesübliche
Verzinsung  hat  man  in  England  mit  17%  angenommen.  Unter
den  heutigen  Umständen  ist  dieser  Prozentsatz  in  Deutschland
vielleicht  zu  hoch,  immerhin  aber  noch  durchführbar,  da  die
meisten  Betriebe  eine  höhere  Dividende  verteilen.  Immerhin  kann
sich  die  Verzinsung  des  Kapitals  stets  auf  landesüblicher  Höhe  halten, ­
  und  da  mag  die  deutsche  Regierung  den  landesüblichen  Satz
durch  jeweilige  Notierung  festlegen.  Die  Gewinnverteilung  in
England  von  83%  des  Übergewinnes  auf  die  Arbeiterschaft  und
17%  auf  das  Kapital,  wobei  die  17%  Gewinnverteilung  nichts  mit
der  zufällig  gleichen  17%igen  Verzinsung  zu  tun  haben,  entspricht
ebenfalls  ziemlich  genau  meinem  Vorschläge,  nur  daß  ich  ein  allgemeingültiges ­
  Verhältnis,  anstatt  eines  direkten  Zahlenverhältnisses ­
  für  den  vorteilhafteren  Weg  wegen  der  allgemeinen  Durchführungsmöglichkeit ­
  halte.  Das  Zahlenverhältnis  in  England  entspricht ­
  dem  Verhältnis  des  im  Bergbau  investierten  Kapitals  zu
den  Jahreslöhnen  der  englischen  Bergarbeiterschaft.  Es  ist  also
tatsächlich  genau  die  gleiche  Grundlage,  die  ich  für  mein  System
angenommen  habe,  wobei  ich  nur  allgemein  die  kapitalistische  Aktie
in  gleicher  Höhe  mit  der  gleich  hohen  Arbeitsaktie  in  Rechten
und  Pflichten  für  jeden  Einzelbetrieb  in  Übereinstimmung  gebracht
und  angepaßt  habe.  Damit  fallen  alle  Bedenken  hinsichtlich  der
materiellen  Ausführungsmöglichkeit  meines  Systems.  Was  sich
ao  allgemein,  wie  im  englischen  Bergbau,  durchführen  läßt,  das
läßt  sich  auch  allgemein  in  jeder  Volkswirtschaft  durchführen,
und  man  kann  nicht  damit  argumentieren,  daß  die  deutsche  Volkswirtschaft ­
  in  ihrer  gegenwärtigen  Notlage  die  Gewinnbeteiligung
der  Arbeiter  nicht  vertragen  kann.  Die  psychologischenGrundlagen,
  die  zur  Gewinnbeteiligung  führen,  sind  in  England  nicht
anders  als  in  Deutschland.  Hier  wie  dort  wird  von  einer  Gewinnbeteiligung ­
  eine  Steigerung  der  Arbeitsleistungen  erwartet  und
erreicht  werden.  Die  Steigerung  der  Arbeitsleistungen  aber
ist  etwas,  was  dem  kranken  deutschen  Wirtschaftsleben  noch  in  viel
höherem  Maße  notwendig  ist  als  der  englischen  Wirtschaft.  Deshalb, ­
  weil  eine  Steigerung  der  Arbeitsleistungen  durch  Gewinnbeteiligung ­
  mit  Sicherheit  anzunehmen  ist,  deshalb  ist  gerade  in