GENESE  DU  CAPITAL  INDUSTRIEL

105

Une  statistique  des  revenus,  faite  dix  ans  plus  tard,
en  1794,  par  ordre  de  la  République  française,  nous
renseigne  sur  la  fortune  de  Romberg.  En  cette  année,
la  Belgique  dut  payer  une  contribution  de  80  millions,
et  dans  ce  but,  on  taxa  les  revenus  des  habitants  de
Bruxelles.  Si  ces  taxations  ne  sont  pas  tout  à  fait  exactes, ­
  elles  nous  donnent  cependant  une  idée  de  la  répartition ­
  des  revenus  à  cette  époque.
Dans  ces  listes,  Romberg  figure  avec  30.000  fr.  de
revenus,  comme  un  des  plus  riches  habitants  de  la
ville.  En  comparaison  des  100  navires  dont  on  a  parlé
plus  haut,  ce  revenu  de  30.000  fr.  prouve  les  pertes
qu'il  avait  essuyées.  Tlus  tard,  nous  n’entendons  plus
parler  de  Romberg.  11  n’y  avait  que  trois  commerçants
bruxellois  dont  les  revenus  étaient  supérieurs  à  ceux
de  Romberg.  C’étaient  J.  B.  B.  De  Cock,  Danoot  et
Plavet  et  Walravens,  qui  gagnaient  chacun  40.000  frs
par  an  (1).
Ces  revenus  n’étaient  pas  énormes,  même  pour  l’époque. ­
  Il  suffit  pour  s’en  convaincre  de  les  comparer
avec  ceux  du  clergé  et  de  la  noblesse.  Ceux-ci  figurent ­
  dans  les  livres  de  caisse  de  la  «  contribution  de  5

(1)  Le  livre  auquel  j’emprunte  tous  ces  chiffres  se  trouve  dans
les  archives  de  la  ville  de  Bruxelles,  parmi  les  documents  relatifs  à
la  “  Contribution  de  5  millions  ».  Les  autres  commerçants  riches
de  Bruxelles  étaient  :  J.  B.  De  Bie  (Revenu  20  000)  De  Bay  (10.000
Van  den  Borght  (20/00)  Van  den  Bogaert  (20  000)  Van  den  Clooster
  (30.000)  Cl  arlier  et  sœurs  (30.000)  André  Van  Gaever  (20.000;  de
Koersmacher  (20.000)  Mathieu  (20.000)  Mosselman  frères  (IG.000)  Overman
  frères  (20  000)  Pierson  (30.000)  Van  Schelle  (ils  (30.000),  etc.